這場區塊鏈狂歡盛宴中，如果指責批判帶來不了任何新的機會，還不如換個角度從to C端、to B端來看，有沒有介入的可能性。

關於區塊鏈及炒幣是否該大舉介入的辯論在創投圈激勵展開，正方篤定區塊鏈技術的革新意義，是新圈子中的「老人」，他們帶著對沒有進場的人思維out的優越感，除陳偉星外，還有行動派薛蠻子、徐小平、蔡文勝；反方痛斥幣圈割韭菜的太多、韭菜不夠用了，持謹慎觀望的傳統VC不僅有朱嘯虎、還有邵亦波、張穎、楊守彬等。為了顯示對區塊鏈的了解，擺在吃瓜群眾面前的似乎沒有辦法折中站隊了。

與去年性感的AI一樣，晦澀難懂的區塊鏈有著讓人鑽研和秀智商的慾望；不明覺厲的高深技術，透著理想主義的革命氣質，而區別是，有人在炒幣中狠狠地發了筆財，傳統實業來錢慢、生意難做，現在輪到區塊鏈打雞血了，還不趕緊上車。

一些悶聲發財的圈內人士並不希望這樣的局面打開，一旦新事物推向全民關注的關口，意味著大批散戶進場，「政治追求多數人的民主，經濟則追求少數人致富」，當區塊鏈碾壓其他熱點事件，也是其機會紅利消停、開始走下坡路的時候。

（左圖為微信指數、右圖為百度指數，區塊鏈熱度三個月來蓋過人工智慧）

區塊鏈還能火多久？與屢屢被領導人提及並寫入國家發展戰略的「人工智慧」相比，政策法規始終是一柄高懸的達摩克利斯之劍，有關部門正在「研究」之中，而在監管處於介入前的野蠻生長空窗期可能隨時中止。這場區塊鏈狂歡盛宴中，如果指責批判帶來不了任何新的機會，還不如換個角度從to C端、to B端來看，有沒有介入的可能性。

在2C端，割韭菜只會愈演愈烈，風險也越來越大

雖說從2008年「創世塊」問世到今年正好十年，與其他移動互聯網風口不一樣的是，區塊鏈是在行業知識尚需要啟蒙的情況下「早熟」的，市面上面向小白的傻瓜式應用基本為零。

去年能調動激情的是囤比特幣，坐等升值，如今比特幣價值在1萬美金左右的高價位，「挖礦」的成本也越來越高，儘管比特幣由於只有2100萬個，還有升值的空間，已註定是有錢人的遊戲。

去年9月4日針對ICO的政策出台之後，外界以為ICO要涼了，沒有想到一部分轉戰境外交易所，一部分改頭換面包裝成為區塊鏈項目大行其道，而一些「偽區塊鏈項目」面向C端的應用就是「發幣」。而在春節期間火爆的各種區塊鏈培訓，讓「韭菜」產生了「和尚摸得，我怎麼就摸不得」般的醒悟，市面上的「空氣幣」有增無減。根據Tokendata的數據統計，去年進行的ICO項目中有46%的項目融資失敗或跑路。

在區塊鏈火之前99.9%的微信群基本沒有很好的活躍度，而區塊鏈拯救了雞肋般的微信群。目前運作最為成功「3點鐘」主社群聚集了大批名人、大咖，以對區塊鏈討論的深度和廣度而知名，不過，「3點鐘」也面臨著是否向商業化、收費運營方式轉變的尷尬局面。

據阿星了解，3點鐘社群的IP之所以全網引爆，是由微商操盤團隊運作起來，進而把微商在朋友圈中曬賬戶餘額、曬豪車豪宅等「打法」全面接收。「3點鐘無眠區塊鏈」微信初始群群主玉紅在2月21日發表聲明，市面上有不少冠以3點鐘微信群已經嚴重背離了初衷；並稱任何收費行為與初始群無任何關聯。

（3點鐘社群的聲明）

在收費區塊鏈社群之中，討論主題是如何炒幣、代投和ICO；聲明的出現意味著3點鐘社群裂變進入「失控」狀況，主群只能提前劃清界限以防範未然的風險。據了解，3點鐘社群試圖擺脫微商團隊選擇由傳媒公司在各北上廣等地做線下活動，以相對穩妥方式來做IP。筆者在朋友圈中已經能夠看到各種收費區塊鏈社群興起，看來這些3點鐘社群很難剎車了。

適合創業的To B類區塊鏈業務，慢熱但商業價值更大

上述To C端區塊鏈業務如發代幣眾籌、搞收費社群不太適合臉皮薄、怕挨罵的人參與，鳴教授也說大約相當於互聯網的1990年，要等到基礎設施完善、應用百花齊放還需要幾年的磨礪，正如在互聯網時代到來之前，主要是賣硬體、軟體以及技術開發商盈利一樣。

區塊鏈有著從信息互聯網向價值互聯網過渡、超越短期功利的社會意義，而價值資產多元化、證券化的確能解決互聯網世界存在的痛點，比如文字、音樂、影視等內容版權收費問題，企業融資通道狹窄等問題等，而這需要在泡沫之中真正有「企業家」創業精神的參與。

當所有人都去淘金時，針對淘金人賣水業務會先繁榮起來。除挖礦、炒幣、社群以外，目前區塊鏈風口中暴富礦機業務和交易所業務均屬於B端業務，比特大陸2017年營業利潤超30億美元；幣安（Binance）交易所創始人趙長鵬在一年之內成為華人數字幣首富，這意味著這些業務也進入到壟斷化，後進者很難做到比他們更好。

（左圖為礦機公司比特大陸報道，右圖為幣安交易所報道）

剛剛過完年著急找點事做、以及投資偏好相當謹慎的朋友，不煩關注區塊鏈創業的企業服務端，或許能夠有一些新的眉目。以下是阿星的一些行業觀察（並不全面和系統）：

（1）區塊鏈白皮書撰寫、內容運營人才奇缺

就我個人理解，to B業務要麼是賺項目的錢，要麼是賺老闆的錢，企業的文案、新媒體運營、市場等成本類崗位就屬於後者。

目前區塊鏈撰稿水平普遍不盡人意，領導要上線產品，發現底下的人懂的不會寫，能寫的不懂，只能老闆親自上陣、有的高薪請人捉刀完成；根據拉勾和boss直聘的招聘信息顯示，區塊鏈編輯和記者崗位的年薪待遇已經漲到20萬左右，但還是找不到滿意的人，所以阿星建議剛畢業大學生尤其是文科生還是要多關注區塊鏈，硬著頭皮看，爭取對行業有所了解。

（2）區塊鏈細分媒體及自媒體，瓜分意見和注意力市場

判斷一個行業火不火有一個重要標誌是有沒有相應細分垂直媒體出現。區塊鏈及Token項目需要有媒體、名人的背書以聚集起忠誠度高的種子用戶，國內的區塊鏈項目基本在摸著石頭過河狀態，對於媒體及社群高度依賴。

國內最早做區塊鏈和比特幣社區的媒體是巴比特社區，目前比較知名的區塊鏈媒體有鈦媒體旗下的鏈得得、金色財經等，此外還有一些垂直的區塊鏈自媒體，以及具備原創能力的KOL在做付費社群（主要以知識星球為主）、項目推介上有著不可小覷的變現能力。

據阿星了解，目前在北京、上海等地一些區塊鏈自媒體聯盟已經出現。

（3）專註於區塊鏈投資的天使、VC及母基金

區塊鏈項目火爆的根本原因在於互聯網公司融資渠道和生存空間日益狹窄，可發行加密數字貨幣的區塊鏈項目成為救命稻草，而如何發幣、如何做項目估值、如何做融資都離不開專業投資人及機構的指導，對於投資機構來說，行業有適當的「泡沫」才有更多熱錢湧入、資金的流動性及退出的效率也會大大遞增，據了解2017年年投資加密貨幣對沖基金回報率竟高達1477.85%。

早期天使投資人主要是項目預判和鑒別能力，目前市面上魚目混珠，投中是小概念事件，更適合真正懂行的專家參與，而目前市面上的VC機構大多是以TMT為主，很少有專註於區塊鏈項目的垂直基金出現；而垂直VC在盡調及決策上命中率無疑更准，並且也能給區塊鏈創業者更好的投后管理和服務，實際上類似於區塊鏈項目的孵化工場，只要能夠最終跑出的一兩個項目就能打回損失，掌握王牌。而在春節之後，一些專註於孵化區塊鏈基金的母基金（FOF）也開始出現。

現在的投資機構也更傾向投To B類項目，燒錢少、盈利模式更清晰、技術含量較高，以現在估值最高的以太坊為例，就是為開發者提供應用開發平台的底層公有鏈項目，具有很強to B屬性。

以上3類to B類模式只是提供一些看待區塊鏈機會上的啟示，相信絕不限於此，主要是還是為區塊鏈創業者、愛好者、開發者們提供一些資訊、資源、資本上的輔助，能否最大實現盈利依然取決於對區塊鏈行業規模的把握和既有實力。

尾聲

當前區塊鏈的熱度還停留在表層，由於缺乏落地到一些垂直行業的抓手，相應的并行交易量、用戶數據安全及賬戶隱私、應用者開發介面及操作系統等技術瓶頸還有待克服，導致了區塊鏈的創業機會實際上相當狹窄，在C端模式法律風險成本高、並呈現出紅海狀態下，當前主要的突破機會還是在看得見、摸得著的to B端服務和產品落地上。

#專欄作家#

李星，公眾號：靠譜的阿星，人人都是產品經理專欄作家，科技媒體專欄作者，靠譜匯創始人。

本文原創發佈於人人都是產品經理。未經許可，禁止轉載。

題圖來自 Pixabay，基於 CC0 協議

編輯導語：傳染病監測預警的主要目的，是通過監測早期發現傳染病發生的異常先兆或事件發展的不良趨勢，進而提高傳染病預防控制工作的主動性和預見性，這也是當前世界範圍內廣泛關注的熱點和難點問題。新冠病毒疫情暴發之後，我國加強了對於傳染病的監測預警，本文作者基於區塊鏈技術，對我國傳染病監測預警系統進行了優化研究。

回顧2020這不平凡的一年，從2019年12月不明原因肺炎的出現，到2020年1月新冠病毒確認和爆發，再到3月份國內疫情的基本控制，然後年尾全國各地疫情又零星死灰復燃，可以說國內在未來很長一段時間內都將處在疫情防控的新常態和新形勢下。

在全球範圍內，新冠肺炎疫情的控制更是還未看到盡頭。我在2020年1月29日發表互聯網文章《用區塊鏈改進國家級傳染病監測預警網路》的時候，怎麼也沒有想到新冠肺炎疫情對國內，乃至全球影響這麼深刻。

後來，我（黃銳）和四川大學、西華大學的教授們共同致力於區塊鏈技術在我國傳染病監測預警系統的應用研究，並成功獲得「國家社會科學基金資助項目」，並在《管理學報》第17卷 第12期成功發表了論文《基於區塊鏈技術的我國傳染病監測預警系統的優化研究》。

接下來，我會將論文全文轉載，與讀者分享。

站在2020年尾，展望2021年，希望隨著疫苗的普及，新冠肺炎能遠離我們，明年會更好！

一、研究背景

2020年初一場突如其來的新冠肺炎疫情，暴露出我國的傳染病直報、監測和預警系統在疫情之初預警效果並不理想的問題。雖然新冠疫情在我國已經得到控制，但不能不反省傳染病監測預警系統到底存在什麼問題？應如何改進系統的監測預警效能？

2020年5月6日中共中央政治局常務委員會召開會議，明確提出要改革疾病預防控制體系，提升疫情監測預警能力，健全重大疫情、公共衛生應急管理體系。

據此，本研究在分析我國傳染病監測預警系統的現狀和問題的基礎上，提出利用區塊鏈技術改進現有系統的設想。

目前，我國疾病預防控制信息體系是一套強中心化的協作模式，這種模式下信息管理的責任和風險很大，一旦監測預警系統出現任何信息屏障，必將影響全國的傳染病預警和防控。

由此，在傳染病監測預警系統的規劃和建設上，需要尋找一種管理責任和風險較小，信息時效性相對較高的架構模式[1]，區塊鏈技術的應用有利於實現這一目標。

在借鑒國內外已有研究的基礎上，本研究擬探討如何利用區塊鏈技術構建我國傳染病四級防疫鏈網路和信息共享平台，對基於大數據的國家傳染病自動預警信息系統、網路直報系統、醫院傳染病上報系統、基層實時預警體系、分散式聯動響應機制等進行優化設計，以期為我國傳染病監測預警系統的改進提供一些理論參考。

二、我國傳染病上報和監測預警體系的現狀及問題

我國於2008年4月在全國開始運行國家傳染病自動預警系統，建立了自動預警與響應機制，實現了法定傳染病的監測數據自動分析、時空聚集性實時識別、預警信號發送和響應結果實時追蹤等功能[2,3]還建設了網路直報系統，實現了基於醫療衛生機構的法定傳染病的實時在線直報，統一標準化採集電子健康檔案、電子病歷等數據，試點和運行了四級（區、市、省、國家）人口健康信息和數據交換平台[4]，打通了醫院信息管理系統（HIS）和網路直報系統，通過診療病歷自動彈出或人工打開填報頁，半自動提交傳染病報告卡[5]。

但是，我國傳染病監測預警體系在這次疫情爆發初期暴露了以下問題：

1. 現有系統難以對新型傳染病早期預警。我國的傳染病監測預警體系主要是針對法定傳染病的分級監測和預警，但對不明原因的新型傳染病缺少統一的、系統化的、透明化和標準化的應對方案。雖然在傳染病報告卡中有「其他」選項，但醫生、醫院和CDC的每次上報都要承擔上報準確性的巨大責任壓力，將疑似病例上報需要極大的勇氣。
2. 新型傳染病從臨床發現到上報需要三級人工審批。我國對新型傳染病的會診和確認通常有三級人工審批過程：院、區、市或省級[4,6]。這不僅要耗費較長時間，還需要審核人員具有很高的專業判斷能力和勇於承擔責任的膽量，因此，三級人工審批可能造成對新型傳染病預警的延誤或阻斷。
3. 預警數據源單一、信息孤立。我國傳染病自動預警系統主要依靠傳染病報告數據作為預警數據源，但從大數據的監測預警來看，傳染病報告只是一種臨床診斷結果數據而已，還需要結合臨床癥狀、實驗室病原數據、互聯網疫情關鍵詞、社會和自然疫情數據等多元數據[7]，只有綜合利用，大數據才有效。但這些多元數據廣泛分佈在各類社會資源中，採用強中心化的數據採集機制[8]，很難實現多元數據的採集和匯總。
4. 醫療機構和疾控中心（CDC）缺少信息共享與聯合預警處置機制。我國現有的傳染病監測預警體系在不同層級間、部門間、機構間、基層一線人員與高層決策者之間不能真正形成信息共享機制，在疫情區域間不能有效聯合預警和處置，致使在疫情早期中央機構還未介入之前，很難利用現有資源及時控制疫情的蔓延。

綜上，我國現行傳染病監測預警系統在這次新冠疫情爆發初期預警效果不理想的核心問題是：目前基於大數據的自動預警系統數據源單一、信息孤立，傳染病數據的網路直報沒有實現自動化，不同人員、機構之間不能真正形成橫向信息共享。

要解決這一問題，需在原有大數據預警和網路直報外，引入區塊鏈技術，整合現有分散的疾控資源（醫院、CDC、藥店、衛生院、實驗室等），打破原有信息屏障[9]，形成基層實時聯動防控與頂層統籌調度防控相結合的傳染病雙層監測、響應模型。

三、國內外相關研究

目前區塊鏈技術在醫療和防疫監測方面的應用在全球範圍內正處於積極探索期，主要聚焦在醫療數據安全存儲、醫療流程優化、供應鏈溯源和傳染病監測4個應用方面[10~14]：

1. 利用區塊鏈技術在隱私保護和數據安全方面的優勢，主要應用在醫療數據的安全存儲方面，包括電子病歷、電子健康記錄。
2. 利用區塊鏈分散式賬本在可信任協作方面的優勢，應用於醫生、科學家、實驗室人員和公共衛生部門的流程優化與協作。
3. 利用區塊鏈技術防篡改、可溯源方面的優勢，應用於醫療供應鏈和藥品溯源。
4. 利用區塊鏈技術在多節點數據自動化實時同步的優勢，應用於傳染病監測和預警。

全球健康安全議程（GHSA）提倡應用區塊鏈技術改造整個健康安全系統，並使之更加完善有效，特別提出了基於區塊鏈技術的公共安全監測模式，以實時響應來避免傳染病的大規模爆發[15]。

但GHSA的提議還處於理論框架探討階段，尚未在業務流程銜接和技術架構選型方面有具體的研究和實施，另一嘗試是剛果民主共和國利用區塊鏈技術對埃博拉病毒進行監測[16]。

該國採用智能射頻電子識別標籤，將埃博拉病毒可疑感染和確診感染的監測數據採集到SERIS和智能物聯網中，將電話公司、埃博拉病毒監控部門、埃博拉疫苗供應機構、交通運輸機構等通過區塊鏈鏈接起來，組成國家疫情監控網路。

——這為我國構建重大傳染病爆發監測提供了一個很好的借鑒。

國內在區塊鏈技術應用於醫療和傳染病監測預警領域的相關研究很少，在有限的文獻中可以看到兩個較為系統介紹的區塊鏈應用模型：

①薛騰飛等[17]提出了基於區塊鏈的醫療數據分享模型。該方案通過構建醫療機構聯盟伺服器群和審計聯盟伺服器群，採用權益證明機制，實現集群中信息共享的共識和協調一致，通過分散式資料庫存儲醫療記錄。

②黎祖睿等[18]提出了聯盟式傳染病數據區塊鏈系統。該模型對大數據資源進行整合、共享，使用智能合約實現傳染病預警機制，為我國突發急性傳染病監測預警模型的構建提供了一個傳染病數據共享平台。

這些有限的區塊鏈醫療應用研究主要集中在醫療數據信息共享方面，而在傳染病早期數據採集、區域預警、整合政府和社會資源方面缺乏系統的研究。

四、構建國家傳染病四級防疫鏈網路

1. 基本設計思想

在借鑒國內外已有研究的基礎上，本研究提出運用區塊鏈技術整合區、市、省、國家四級傳染病監測預警網路，構建四級防疫鏈網路的設想。

將國家CDC、網上直報系統、國家傳染病自動化預警系統、全國三級公共衛生健康數據交換平台和基層醫療機構（醫院）整合在四級防疫鏈中，實現數據加密共享、國家級和區域級的雙層自動化預警機制。

從信息管理視角看，區塊鏈是一種共享資料庫，存儲於其中的數據或信息，具有不可偽造、全程留痕、可以追溯、公開透明、集體維護等特徵。

基於這些特徵，區塊鏈技術奠定了堅實的「信任」基礎，創造了可靠的「合作」機制[19]。從社會治理視角看，區塊鏈是一種建立可信任協作關係的安全分散式計算網路，是一種去中心化的協作框架。

與傳統中心化協作機制不同在於：傳統中心化協作模式有明確的協調方，負責多方的協調，協作單元是流程；基於區塊鏈的去中心化協作模式，沒有明確的協調方，是依靠分散式共識協議實現多方的協調和協作單元的密碼學控制。

我國在《公共衛生疾控信息化十二五規劃》中提出了公共衛生信息化建設與發展方向，充分利用現有網路基礎設施和環境，結合區域衛生信息平台建設，完善國家公共衛生數據中心，逐步建立省級、地市級數據中心，進一步加強公共衛生網路和數據中心建設。

目的是在國家、省、地市分別建立全國和區域性的信息平台，在統一的業務邏輯驅動下相互聯動，形成整體的疾病預防控制信息化平台[1]。

但是，從上述公共衛生數據交換平台的設計思路來看，實現各級平台間的數據共享和交換，並未採用具備抗干擾能力的分散式共識協議協調機制，仍然採用的是傳統中心化協調機制，並將原有的傳染病網路直報流程改為逐級平台上報。

這樣的系統設計反而會增加傳染病報告的不確定性和風險性，逐級上報可能因各級審批而阻延。

本研究利用區塊鏈技術的數據入鏈防篡改、加密傳輸、智能合約防干預自動執行、數據在節點間自動化同步等特性[20]，從理論上探討對於我國傳染病監測預警體系的改進和優化，整合分散的疾病防控資源、嵌入監測哨點應用，實現疾控多元化數據（醫療、社會與自然、互聯網、病原等）的自動化採集，為傳染病大數據預警提供真實可靠的數據支撐。

利用區塊鏈智能合約建立各區域間的聯動預警處置機制，在疫情爆發早期鄰近區域共享相關疫情基礎數據，從而形成基層實時聯動防控和頂層統籌調度防控相結合的傳染病雙層監測、響應模型。

2. 四級防疫鏈架構設計

本研究設計參考區塊鏈技術分片機制，建立基於區、市、省和國家四級主權區塊鏈[21]的自動化數據同步網路，在四級防疫鏈中依託各級CDC，建立突發傳染病數據採集和實時預警自治能力，不完全依賴國家級傳染病預警系統。

利用目前已有的公共衛生數據交換平台作為每級數據的交換節點，形成實時自動化的數據交換機制。各區之間的傳染病報告數據在市級防疫鏈同步，各市之間的傳染病報告數據在省級防疫鏈中同步，以此類推，到國家級全國的防疫鏈數據同步。

四級防疫鏈像四個車輪一樣，在自動化完成各區、市、省的內部防疫預警工作的同時，通過國家級防疫鏈不斷更新和補充其他省份的共享數據，形成具備一定區域自治防疫能力的四級防疫網路（見圖1）。

圖1 傳染病四級防疫鏈

本研究提出的傳染病四級防疫鏈，本質上是一種區塊鏈技術的聯盟鏈應用。

四級防疫鏈由四級防疫單鏈和跨鏈數據交換節點組成，每條防疫單鏈是一種區域聯盟鏈[1]，而跨鏈數據交換節點是一種公證人機制，是一種全網受信任的節點，如CDC、公共衛生數據交換平台等。

四級防疫鏈可根據每個省的實際情況，建立區或市的傳染病防疫鏈，最終可為三級或四級。

四級防疫鏈通過跨鏈數據交換節點進行數據交換，除交換各級傳染病報告數據外，可通過衛生健康數據節點共享個人健康檔案和跨區域電子病歷。

通過防疫單鏈的數據自動化加密共享技術與數據交換節點，實現數據共享交換，實現醫院之間、衛生機構之間、CDC之間的數據安全共享，通過智能合約實現區域傳染病自治預警。

基於區塊鏈技術的四級防疫鏈包含以下具體內容：

1）建立患者、醫生、醫院、設備等的全網分散式數字身份

目前，國際上基於區塊鏈技術安全的個人電子健康檔案和電子病歷的隱私保護方面是研究熱門，因為患者醫療信息一直以來缺少同行、同業間的信息共享和個人隱私保護。

例如，在「健康信息交換項目」中將病人受保護的醫療信息連接至區塊鏈身份認證中，以降低身份驗證成本，並提高所有參與者的信息安全。

本研究是基於區塊鏈的分散式數字證書，構建非對稱密鑰加密[22]和CA認證體系，採用橢圓曲線加密演算法作為基礎簽名演算法，幾乎不存在證書頒發成本，即可實現海量的數字證書頒發和身份驗證，可以適用於大量醫療物聯網（IoT）設備和個人電子健康檔案、電子病歷、傳染病報告數據的數據隱私保護和網路安全傳輸，具體見圖2。

由圖2可見，患者、醫生、醫療機構、設備、藥店等社會疾控參與方，都可以通過四級防疫鏈提供的醫療數字身份管理軟體工具開發包（SDK），在跨平台、多語言的系統或者設備中實現數字身份的管理。

公共衛生數據將在非對稱加密演算法的保障下實現安全傳輸，採用數字身份管理體系是實現傳染病分散式監測和預警的前提，只有個人隱私和疫情信息安全得到充分保障，才能打破預警數據源單一、信息孤立的問題，才能調動社會資源實現傳染病監測哨點的主動數據採集。

圖2 分散式數字身份驗證與管理

2）整合國家公共衛生數據交換平台

目前，國家三級/四級公共衛生數據交換平台正在全國範圍推廣建設，中國疾病預防控制中心於2013 年初將寧波市鄞州區作為試點，通過區域衛生信息平台，將醫院信息系統和三級公共衛生數據交換平台進行連接，實現醫療機構傳染病報告信息與網路直報系統的自動交換[6]。

但是，公共衛生數據交換平台還採用傳統中心化協調機制，逐級數據共享，反而會增加傳染病報告的不確定性和風險性。

本研究所構想的四級防疫鏈將整合國家和區域的公共衛生數據交換平台，在數據交換平台中部署四級防疫鏈的跨鏈節點，從而快速搭建四級防疫鏈的數據交換網路，在保障單鏈內數據有效共享的同時，非同步自動化的實現跨鏈數據交換。

具體見圖3，由圖3可見，四級防疫鏈的跨鏈節點可通過在已有的區域公共衛生數據交換平台部署跨鏈節點，實現鏈內和鏈外的數據交換，鏈外公共衛生健康數據可通過集成數據交換SDK，實現鏈外數據的補充。

四級防疫鏈的跨鏈節點具備雙層應用功能，分別是鏈內共識層和跨鏈共識層兩部分。鏈內實現區域內疫情數據的自動化同步，數據的一致性驗證和共識，共識演算法採用實用拜占庭容錯演算法（PBFT）[23]。

鏈內共識層承擔鏈內數據交易和疫情分類賬本的生成[8]，並向跨鏈共識層提交共識請求。跨鏈共識層在上級防疫鏈中發起數據一致性驗證和共識，並完成自動化同步工作。

通過四層防疫鏈的跨鏈節點，實現鏈內數據和鏈外數據的實時、安全、自動化交換，從而實現鏈內數據和鏈外數據共享的非同步傳輸，大大提高了四級防疫鏈的可擴展能力，理論上並不限制防疫鏈的跨鏈級數，可二級、三級或四級等。

圖3 四級防疫鏈整合公共衛生數據交換平台

3）優化傳染病上報流程

目前，國家傳染病上報體系中對傳染病的認定和報告屬於「無病推定原則」，對傳染病報告數據的完整性、重複率、準確性要求太高[2,24]，特別是對新型傳染病的認定，需要逐級核實、反覆會診、討論分析和逐級審核，以至於耽誤了傳染病上報的最佳時機。

利用區塊鏈技術，採用「有病推定原則」，優先將疑似病例通過監測哨點直接上報到區塊鏈網路存證，哨點應用通過數字簽名后，將疑似病例信息進行加密處理，並將患者公鑰提交到四級防疫鏈的醫院全節點中，醫院全節點通過P2P網路，全網廣播該病例密文數據。

區域防疫鏈中的Leader節點負責發起驗證和共識，最終記錄自動化同步到全網節點中。預警將充分使用區域防疫鏈智能合約閾值判斷和國家傳染病自動預警系統大數據分析。

同時，對於傳染病的核實、區域會診、病原分析、專家會診和最終確認工作將并行開展。

各環節的決策結果將使用區塊鏈共識節點的PBFT共識演算法投票，超過2/3的確認即可在全網達成一致，最終決策結果將自動同步並更新疑似病例狀態為：True或False。

將疑似病例和確認病例通過區塊鏈網路并行上報，疑似病例的傳染病密文上報和同態驗證功能，可以將疫情的人為決策降低到最低。

4）擴大風險數據採集源

建立傳染病風險性特徵庫，通過在公共衛生數據源中部署基於區塊鏈技術的傳染病監測哨點應用，以低侵入的方式嵌入相關業務數據源中，通過數字身份認證和加密體系，保障數據實時安全地採集到四級防疫鏈的分散式節點中。

哨點應用採用主動採集模式，即以事件驅動方式，將滿足前置規則（如發熱≥38°C）的數據實時採集到區塊鏈共識節點中，前置規則由區塊鏈防疫鏈網路統一發布，任何一方都無法直接篡改哨點前置規則。

哨點應用支持多個主題，包括傳染病報告卡數據、臨床風險特徵數據、實驗室病原分析數據、學校缺課數據、社區衛生事件數據、社區藥店數據和互聯網衛生敏感監測數據等。

公共衛生健康數據可從個人電子健康檔案和電子病歷中自動識別和採集，病原分析數據可從實驗室智能設備直接採集，公共衛生事件數據可通過藥店、社區、基層衛生機構和互聯網醫療APP中自動識別和上報。具體見圖4。

圖4 傳染病特徵數據採集源和提取

由於傳染病風險性特徵數據並不是直接定性的傳染病報告卡，所以對社會穩定和經濟並沒有直接影響，而對於大數據預警來說可以增加數據的範圍和規模，提高預警精度和時效性。

傳染病風險性特徵數據的上報，將壓力從醫生、醫院和當地CDC那裡轉移到四級衛生健康數據交換節點，用自動化、智能化代替人工填報，減少了基層的社會壓力[25]。

傳染病傳播本質上是一種自然因素和人為因素交織在一起形成的風險源[26]，所以需要建立複合、多元的風險源數據監測網路。

5）建立傳染病區域基層聯動實時預警能力

智能合約是用於執行合同條款的計算交易協議，包括合同當事人和執行這些條款的協議。但是在分散式交易網路中，最早成功商用化的還是以太坊智能合約。

以太坊的智能合約是一個可以編程，建立在以太坊虛擬機（ethereum virtual machine，EVM）的基礎上，具備圖靈完備性的分散式智能合約開發引擎[27]。

本研究採用的是一套類似EVM智能合約虛擬機的防疫預警合約引擎，但與以太坊EVM不同之處在於，由於本項目是聯盟鏈，不需要Gas計費及相關功能。

四級防疫鏈的智能合約是基於EVM引擎的應用合約（見圖5），分為強制執行的通用預警合約和差異化的區域預警合約兩種，每次交易（風險記錄）的產生，都將調用區域預警合約進行預警數據入賬，區域預警合約的調用將前置調用通用預警合約，通用預警合約的級別優先於區域預警合約。預警合約按照提前發布的預警邏輯發布到分散式節點中。

預警合約內部包括預警邏輯、風險編碼、風險記錄和預警賬本。

預警邏輯所需要的參數都需要在共識節點中實現確認和共識驗證，具體的區域預警將通過預警邏輯的判斷執行，最終結果更新到預警賬本中。

由於傳染病的爆發流行具備空間流行特性，所以早期的區域聯動預警非常重要，預警合約觸發后，可通過區域防疫鏈的鄰近度屬性通知鄰近區域相關傳染病疫情報告，同時共享發現疫情的基礎數據。

依託於四級防疫鏈數據自動化實時同步能力，通過區塊鏈預警智能合約，建立基於規則模型的數據實時判斷預警能力，將目前的國家傳染病自動預警功能下沉到各區、市和省級的區域防疫鏈中，形成基層聯動實時預警網路。

圖5 四級防疫鏈的智能合約

6）建立基層分散式傳染病數據加密安全共享網路

區、縣級醫院，區級CDC，市級CDC目前是傳染病報告的基本窗口，醫院和CDC有上報傳染病病例的義務和責任，是國家統籌監測、預警和控制疫情的基礎。

但對於醫院判斷當前疫情的整體態勢來講，卻只能通過各地逐級匯總後的傳染病報告，經CDC統計後由上至下的統一告知。

重大疫情的爆發往往具有突發的特徵，而疫情早期，在第一時間，多醫院、多區域橫向同步報告數據，將極大增強醫生、醫院勇於上報疫情的信心，為一線醫護工作者提供疫情態勢感知，為提前準備防護物資提供了基礎保障。

但是要完成傳染病數據的區域共享，首先要解決數據加密傳輸、存儲和安全共享機制。

可參考麻省理工的Enigma系統原型，在區塊鏈P2P網路底層和數據應用層之間構建一層多方安全計算（MPC）和數據安全共享層，從而實現傳染病數據在保護個人隱私和機構數據安全的前提下，在區域內、多機構之間安全共享[27]。

四級防疫鏈區域醫療數據共享將在數據加密的保護下進行，非疫情期的個人數據將處於區域防疫鏈和個人的密鑰協商的保護下密文存儲。

醫療數據和社會機構交易數據，將在四級防疫鏈的Diffie-Hellman密鑰交換演算法和MPC的架構保護下，進行數據密文存儲和智能合約的自動預警，疫情爆發后通過區域預警智能合約解鎖密文，提供給鄰近區域內的醫療機構，進行疫情個人和診療數據共享。

7）建立基於區塊鏈的防篡改和透明性的上報數據追責存儲機制

基於區塊鏈技術的數據存儲優勢在於，可以在防篡改和多方透明的交易機制中，將傳染病預防、發現和響應的過程/任務以交易形式，記錄在區塊鏈分散式節點中，從而實現數據永久有效、證據溯源可查、公開透明的防治網路。

本研究採用類似比特幣的區塊數據結構，利用SHA 256哈希演算法，通過區塊哈希指針的區塊前後關聯，實現數據的鏈式存儲。

四級防疫鏈依託於鏈式區塊結構和參與方的簽名交易，構成一條相關疫情數據發現、診斷、檢驗、核實、多方會診、收治、護理、出院等的患者全生命周期責任溯源鏈，疫情數據包括傳染病報告卡和傳染病風險特徵數據，將以交易的形式統一存儲在區塊內，交易類型由交易大類和交易細類兩種構成。

例如，「發現、診斷、檢驗、核實、多方會診、收治、護理、出院」為交易大類，「發現」交易大類中的「傳染病風險特徵值編碼」為交易小類，從而形成具備相關職責溯源交易結構。

由於傳染病防疫包括傳染病發現者、患者、核實者、診斷者、主治醫生、護理員等多個交易角色，分別圍繞患者展開隔離或醫治工作。每次的交易推進需要雙重或多重簽名交易，並將參與雙方或多方的公鑰附上，用於下次交易的驗證，通過數字簽名和驗證形成天然的職責鏈條。

疫情爆發后，除了積極控制疫情、治癒患者、清除疫情給社會和經濟帶來的不良影響，還要積極總結經驗教訓。

基於四級防疫鏈追責體系，可以給社會公眾提供一個透明化監督和事件追責的數據依據，無論是醫院、當地CDC，還是政府管理者，都可以通過區塊鏈的防篡改和透明性特徵自證清白。

無論接診疑似病例或確診病例的處理，還是傳染病報告的上報，都可以在社會公眾和上級主管部門的監督下開展，一旦重大疫情追責，可以依託區塊鏈數據可溯源的特性，形成完整的、防篡改的責任鏈條。

責任鏈有利於在醫聯體內部實行資源共享、信息互通、雙向轉診，通過契約模式來促進醫聯體內各個醫療機構的合作，激勵其合作意願[28]；也可以極大增強政府的公信力，為防疫和控制疫情提供堅實的群眾基礎；也為政府公共管理提供技術、組織和制度變革的基礎設施[29]。

五、結語

我國現有傳染病預防控制信息體系是一套強中心化的協作模式，信息主要是縱向單鏈式傳輸，任何信息節點和層級出現信息屏障，都可能使基層信息源被阻斷而成為信息孤島，影響全國的傳染病預警和防控。

為改進和優化我國傳染病監測預警系統，本研究提出利用區塊鏈技術，構建區、市、省、國家的傳染病四級防疫鏈設想，通過搭建區域內醫院、藥店、CDC、社區、政府等公共實體的多方數據的鏈接網路，實現國家級頂層和區域級底層互動的雙層預警機制。

由於區塊鏈採用分散式點對點的對等組網，一旦觸發智能合約預警，將在區域內節點全網廣播。

傳染病可疑數據將通過分散式共識協議在節點間保障數據一致性，任何單方面的人工干預和信息阻隔都無法阻止預警信息的傳遞，從網路結構上可以充分實現區域內自治預警的相關疾控部門的聯動處置；同時依靠防疫跨鏈機制，可在鄰近區域聯動風險預警。

基於這些特點，區塊鏈技術在傳染病監測預警系統中的應用具有廣闊前景，也將在學術界形成新的研究熱點。

在現有的社會治理的信息化架構中，往往較為看重單一技術或單一系統的架構效能，忽視了綜合技術運用和綜合信息化系統效能治理，本研究通過區塊鏈的分散式共識機制，為建立分散式信息化系統協作框架提供了一些新的思路。

總的來看，我國乃至全球在區塊鏈技術的應用方面還處在起步階段，很多領域對於如何發展和應用區塊鏈技術還存在較為模糊的認識，特別是在疫情應急管理領域中的應用還有待探索。

本研究利用區塊鏈技術，以期改善原有系統對疫情的監測和預警、疫情信息的公開及協同，增加疫情數據的多來源整合共享，實現多部門統籌協同，為決策制定、信息公開及責任追溯提供真實可信的依據，在增加流程透明度及政府公信力的同時，有效提升預警管理效率[30]。

本研究只是一個初步嘗試，希望能吸引更多的研究者和實踐者參與到區塊鏈在應急管理相關應用的研究中來，為健全我國公共安全管理體系，提升社會綜合治理能力做出貢獻。

本研究的不足之處是單純的理論性探索和系統架構設計，所提出的方案尚未經過實證研究的驗證，這也是下一步需要進行的研究工作。

參考文獻：

[1] 馬家奇. 中國疾病預防控制信息體系規劃與發展[J]. 中國數字醫學, 2011,6(6):11-14.

[2] 張洪龍，曾令佳，賴聖傑，等. 2016年國家傳染病自動預警信息系統運行情況分析[J]. 疾病監測, 2018, 33(2):159-167.

[3] 焦鋒，董蓬玉，劉曉強，等.傳染病預警方法及應用概述[J].中國社會醫學雜誌, 2018, 35(4): 340-343.

[4] 孔園園，高桂玲，張清慧，等. 基於醫院電子病歷直推的傳染病疫情報告與管理信息系統的實踐[J]. 疾病監測, 2019, 34(6): 576-580.

[5] 趙自雄, 趙嘉, 馬家奇. 我國傳染病監測信息系統發展與整合建設構想[J]. 疾病監測, 2018, 33(5): 423-427.

[6] 丁克琴, 張良, 易波，等. 基於三級信息平台的寧波市傳染病智能直報模式效果評價[J]. 疾病監測, 2018, 33(9): 758-761.

[7] 祝丙華, 王立貴, 孫岩松，等. 基於大數據傳染病監測預警研究進展[J]. 中國公共衛生, 2016, 32(9): 1276-1279.

[8] 何翔舟, 張國芳.區塊鏈技術控制公共管理領域交易成本的機理透析[J].浙江社會科學, 2020(3): 4-10，61，156.

[9] 曹如中,李夢,郭華，等.基於區塊鏈的競爭情報分散式管理模式研究[J].情報理論與實踐, 2020, 43(1): 143-149.

[10] AZARIA A, EKBLAW A, VIEIRA T, et. al. MedRec: using blockchain for medical data access and permission management[C]// 2016 2nd International Conference on Open and Big Data. Vienna: IEEE, 2016.

[11] GROPPER A. Powering the physician patient relationship with HIE of one blockchain health it [EB/OL]. (2016-08-07) [2020-4-15]. https://docs.google.com/document/d/1-i49uavKqgtpDxBheNFCpJRKgl2RbS3erKkKGGR0U7Y/ed.

[12] IVAN D. Moving toward a blockchain-based method for the secure storage of patient records[C]//ONC/NIST Use of Blockchain for Healthcare and Research Workshop. Gaithersburg: ONC/NIST, 2016.

[13] GOLDWATER J. The use of a blockchain to foster the development of patient-reported outcome measures[C]//ONC/NIST Use of Blockchain for Healthcare and Research Workshop. Gaithersburg: ONC/NIST, 2016.

[14] KUO T T, OHNO-MACHADO L. Modelchain: decentralized privacy-preserving healthcare predictive modeling framework on private blockchain networks[EB/OL].(2018-02-06)[2020-04-15] https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1802/1802.01746.pdf.

[15] CHATTU V K , NANDA A , KUMARY D S, et al. The emerging role of blockchain technology applications in routine disease surveillance systems to strengthen global health security[J/OL]. Big Data and Cognitive Computing, 2019, 3(2).[2020-04-15].https://doi.org/10.3390/bdcc3020025.

[16] KANGBAI J B, JAME B P, MANDOH S, et al. Tracking ebola through cellphone, internet of things and blockchain technology [J]. Emerging Infectious Diseases 2018, 1(2):14-16.

[17] 薛騰飛,傅群超,王樅,等.基於區塊鏈的醫療數據共享模型研究[J].自動化學報, 2017, 43(9): 1555-1562.

[18] 黎祖睿,李強,張超,等.Virus Database Chain:聯盟式傳染病數據區塊鏈系統[J].計算機應用與軟體, 2019, 36(9):21-32.

[19] 孟韜, 董政, 關鈺橋. 區塊鏈技術驅動下的企業管理與創新[J]. 管理現代化，2019(4): 64-70

[20] 劉煉箴, 楊東. 區塊鏈嵌入政府管理方式變革研究[J]. 行政管理改革，2020(4): 37-46.

[21] 曾子明, 萬品玉. 基於主權區塊鏈網路的公共安全大數據資源管理體系研究[J]. 情報理論與實踐, 2019,42(8): 110-115,77.

[22] DIFFIE W, HELLMAN E M. New directions in cryptography [J]. IEEE Transactions on Information Theory, 1976, 22(6): 644-654.

[23] CASTRO M，LISKOV B. Practical byzantine fault tolerance and proactive recovery [J]. ACM Transactions on Computer Systems. 2002, 20(4): 398-461.

[24] 李言飛, 張業武, 王曉風, 等. 2005-2017年全國法定傳染病重複報告卡大數據分析與應用[J].疾病監測, 2019, 34(5): 468-472.

[25] 渠慎寧，楊丹輝. 突發公共衛生事件的智能化應對：理論追溯與趨向研判[J]. 改革, 2020(3): 14-21.

[26] 陳秋玲，張青，肖璐. 基於突變模型的突發事件視野下城市安全評估[J]. 管理學報，2010,7(6)：891-895.

[27] 張楠, 趙雪嬌. 理解基於區塊鏈的政府跨部門數據共享:從協作共識到智能合約[J]. 中國行政管理, 2020(1): 77-82.

[28] 高凌宇,王效俐.基於患者選擇行為的醫療服務供應鏈定價與協調機制研究[J]. 管理學報，2020，17(3)：422-430.

[29] 賈開. 區塊鏈的三重變革研究:技術、組織與制度[J]. 中國行政管理, 2020(1): 63-68.

[30] 李迪. 大數據+區塊鏈技術在應急管理領域中的應用[J]. 電子技術與軟體工程, 2018(12): 168-170.

 

作者，黃銳，通訊作者：陳維政（1951～），男，重慶人。四川大學 （成都市 610064）商學院教授、博士研究生導師；西華大學（成都市 610064）國際經濟與管理研究院特聘講席教授。研究方向為組織戰略與人力資源管理。

編輯導語：上半年，由於疫情的影響，不少企業都陷入了破產的困境之中。在本篇文章中，作者為我們總結了破產清算的主要流程，分析了目前破產清算過程中所存在的困難，以及企業基於區塊鏈的分散式破產清算有什麼優勢。

一、引言

2020年，受到新冠肺炎疫情影響，全球經濟陷入低迷。據Statista數據分析顯示，2020年 美國已經有400多家大型企業宣布破產，這已是十年來最糟糕的數據。

數據來源：Statista

在國內，也相繼爆出，力帆、華晨寶馬等知名企業的破產重整的新聞。

筆者根據「全國企業破產重整案件信息網」統計，截至到2020年12月8日，2020年全國破產案件32202起、破產審查案件1644起；強制清算案件2007起、強制清算審查案件639起。

而2019年全年破產案件只有16038起、破產審查案件1287起；強制清算案件688起、強制清算審查案件105起[2]。

可以說近年來，破產案件呈現出逐年大幅增加趨勢。依據最高人民法院院長周強在2020年5月25日人大會的工作報告顯示。

2019年全國破產重整成功的企業只有482家，佔全年破產案件比例3.1%，占破產重整案件的比例是10.42%。

可以說，企業破產在過去幾年，還只是專業領域關注的名詞。

而進入2020年後，隨著全球經濟放緩、國內產業結構調整、P2P暴雷和強制清退、互聯網經濟泡沫褪去，有更多的同老百姓民生相關的知名企業陷入了破產、破產重整和破產清算狀態。

而如何提高企業破產處理過程的透明性和可信度，充分保障債權人利益，就成為了法學界和經濟界研究的重要課題。

去年，本人同業內相關單位探討過區塊鏈在破產清算過程中應用場景，也是希望利用區塊鏈在分散式多方安全協作方面的優勢，幫助破產清算過程提高公信力和透明度，促進破產清算組各方利益體高效達成意見一致，提高清算效率。

本文將之前的討論重要部分與讀者分享。不過在討論區塊鏈之前我們首先了解一下企業破產清算的主要過程。

一、破產清算主要流程

根據《中華人民共和國企業破產法》規定，在人民法院依照本法規定宣告債務人破產後（破產重整和和解需要在宣告之前申請），破產程序將進入清算階段[1]，主要清算流程見下圖：

清算流程

1. 成立清算組

根據相關規定，人民法院應當在宣告企業破產之日起十五日內成立清算組。

對於清算組成員的構成，由於不同的企業性質，組成有所不同；對國有企業而言，清算組成員由人民法院從企業上級主管部門、政府財政部門等有關部門和專業人員中指定；對非國有企業而言，清算組成員可從律師、會計師、審計師或資產評估師等第三方專業人員中聘用組成。

清算組將接管破產公司，並負責破產財產的保管、清理、估價、處理和分配，清算組將接受人民法院監督，並定期向法院報告。

清算組具體責任如下：

• 接管破產企業；
• 清理破產企業財產；
• 回收破產企業的財產；
• 管理、處分破產財產；
• 進行破產財產的委託評估、拍賣及其他變現工作；
• 依法提出並執行破產財產處理和分配方案；
• 提交清算報告；
• 代表破產企業參加訴訟和仲裁活動；
• 辦理企業註銷登記等破產終結事宜；
• 完成人民法院依法指定的其他事項。

2. 接管破產公司

清算組在接管破產公司后，負責企業財產清查和評估、債權債務清查核實。

包括：公司公章的接交和管理；債權債務清單；資產清單；職工花名冊；合同書、協議書，各種法律文件；財務賬冊及相關財務資料；企業購買的有價證券，享有的無形資產的權利憑證；企業的歷史檔案等其他應當移交的資料。

3. 財產變現和分配

清算組通過對破產企業的財產進行清理、評估、變賣獲得貨幣資產，再通過《企業破產法》規定的財產優先清償順序進行清償。破產財產在優先清償破產費用和共益債務后，依照下列順序清償：

1. 破產人所欠職工的工資和醫療、傷殘補助、撫恤費用，所欠的應當划入職工個人賬戶的基本養老保險、基本醫療保險費用，以及法律、行政法規規定應當支付給職工的補償金；
2. 破產人欠繳的除前項規定以外的社會保險費用和破產人所欠稅款；
3. 普通破產債權。

4. 清算終結

破產財產清算分配完畢，由清算組向人民法院彙報清算分配工作的情況，並申請人民法院裁定破產終結，未得到清償的債權，不再進行清償。

5. 註銷登記

企業破產，破產財產分配完畢，企業法人依法終止其民事行為能力，清算組向破產公司的原登記機關申請註銷原公司登記。

二、目前破產清算過程管理存在困難

雖然在《企業破產法》中有相應破產清算流程和法規依據，但由於破產清算過程屬於在人民法院監管下的多方實體協作過程，清算組成員、債權人存在專業知識差異大、地域和時間等問題限制，在實際破產清算過程中管理難度大，具體如下：

1. 破產清算管理複雜、效率低

由於目前破產清算的實際管理人：清算組，並非職業化、標準化和固定化組織，也就造成清算過程的管理質量不可控，工作效率不高問題。

同時，由於受地域、時間的限制、專業素養的差異，債權人向清算組的債權申報、溝通以及通過債權人會議機制實現對管理人監督和財產處理方案達成一致，本身就是一種效率極低的方式。

2. 信息化和數字化水平低

由於破產清算流程的複雜性和規則的嚴格性，所以目前的破產清算過程，整體信息化和數字化程度並不高。

在破產清算過程中可能涉及少則幾十，多則成千上萬的債權人，清算組成員也來自政府部門、破產企業上級主管部門（國企）、律師事務所、會計師事務所、公司股東等專業單位。

另外還包括：銀行、拍賣機構等輔助機構。在這些機構與專人之間的溝通和決策主要還是採用面對面、線下會議、紙質文件、郵件等方式開展。

2016年8月1日最高院上線運行的「全國企業破產重整案件信息網」也只是破產信息公告類網站。

3. 清算成本高且不透明

企業破產清算成本可以簡單理解為是企業破產清查過程中產生的所有費用總額，基本上企業破產清算費用也是從正在清查的破產資產中扣除的，但是我國相關法律並沒有對破產清算成本進行明確的規定與要求。

比如，沒有確定破產清查成本在企業破產總資產中所佔的比例，降低了企業清查費用支出的標準性與統一性。

加之，清算監管機制也較為傳統落後，清查監管體系也存在很大的漏洞，以至於部分缺少職業操守的清查小組成員吃喝玩樂，肆無忌憚的揮霍著清算費用，極大的提高了破產清算成本[3]。

4. 財產分配，債權人滿意度低

由於在破產企業財產的評估、拍賣及其他變現和財產分配的過程並不完全透明，容易造成債權人對清算程序的不信任。

所以，即使在《企業破產法》中規定了財產優先清償順序，但在具體執行細節上，管理人（清算組）、債權人會議、債權人都有太多人為因素干預。在沒有強自動化清償手段保障下，債權人對清算程序滿意度很難提高。

5. 追責困難

由於破產企業財產的管理人（清算組）是一個臨時組織，一旦破產程序結束，清算組隨即解散，且破產清算完整的過程性證據很難長期保存。

所以對破產清算過程中出現的例如：破產企業財產流失、過高的清算成本或其他破壞債權人權利的一些違法行為，很難承擔相關法律責任。

6. 監管困難

破產企業財產的管理人（清算組）以及清算過程需要接受債權人會議監督和人民法院的管理。

但在實踐操作中，人民法院主要擔任指導和事後調查功能，依靠清算組定期報告了解信息，通過清算組報告自己的工作問題，本身就不現實；債權人的監督責任主要通過債權人會議行使，但由於債權人會議到場難度大、債權人性質複雜、利益共同性差異大也很難行使監督功能。

三、基於區塊鏈的分散式破產清算優勢

要解決以上問題，可以考慮在破產清算周期內以區塊鏈技術防篡改，全網信息透明，分散式一致性賬本為依託，提升各清算成員在清算過程中原始資產驗證、評估、拍賣變現、分配和訴訟仲裁等環節的信任關係，提高清算效率，縮短清算周期，提供資產快速高效的流轉和安全的賬務處理能力，為最終破產企業的財產分配提供透明、高效、安全、可信的分散式平台。

具體優勢有：

1. 統一清算流程

為清算組成員提供跨地域、移動化、流程化、統一化和分散式的資產驗證、評估、變現、分配和仲裁等決策入鏈流程，為實現高效清算建立系統基礎設施。

2. 清算單證入鏈全網見證

利用區塊鏈技術防篡改、可溯源、數據加密等技術特點，在資產處理過程中充分保證原始單據、證明文件上鏈后的一致性和完整性。並在全網披露相關信息。

3. 資產入鏈全網穿透

利用區塊鏈資產賬務模型的可溯源，防偽特性，構建基於破產企業的資產池管理體系，記錄和核對每一筆費用和財產分配信息，通過區塊鏈資產自恰特性實現資產處理的安全驗證。

4. 資產處理自動監管

利用區塊鏈智能合約自動化交易處理特性，法院可發布監管合約，實現資產驗證、評估、拍賣變現、分配的合規性監管策略。

四、區塊鏈分散式破產清算的主要構成

總體框架

通過區塊鏈技術在破產清算的多方利益體之間形成分散式協作優勢，構建破產清算平台。

區塊鏈公司節點可部署在法院、律師事務所、會計師事務所、銀行等清算組主要管理和監督單位，而債權人、股東單位可通過移動客戶端或者輕節點，實現對破產清算過程便捷安全的全網查詢和數據上鏈。

通過區塊鏈原生賬本模型實現資產認定和轉移；利用分散式鏈式數據結構實現各類單據和證明數據永久保存；利用智能合約便捷性實現資產評估、拍賣變現、財產分配等財產的業務操作；利用通分散式共識實現鏈上信息的透明和一致性；利用加密演算法實現鏈上數據的安全交易，具體還有：

1. 單證、決策全網見證

將破產清算過程中的資產證明、決策證明和財產交易處理證明，作為單證上鏈，永久、防篡改保存，可供破產清算組成員、政府和債權人實時調取和驗證，充分保障破產清算過程的合法、合規和透明性，減少清算爭議和訴訟，提高破產清算效率，提升資產的保價能力。

2. 資產處理

利用區塊鏈對於資產處理的原生優勢，將破產清算過程相關資產和資金數字化，通過分散式處理能力，將破產企業資產的評估、確定、變現、撥付、清償過程數字化流轉，實現歷史可審計、可溯源、防篡改的數字化破產清算能力。

3. 清算處理

通過區塊鏈分散式統一賬本模型，為破產清算組成員、平台清算節點和銀行建立清算統一賬本，提供高效、可信的清算過程保障，為：破產資產確立、債權人公告、清算費用支付、清理債權和債務和其他民事訴訟提供法律證據基礎。

五、總結

隨著近年來全球經濟環境持續惡化、國內產業結構調整、互聯網經濟泡沫的褪去，破產企業數量大幅增加，涉及債權人範圍和不良社會影響（特別是民生相關，例如：P2P、長租公寓等）日趨嚴重，以及個人破產法的呼之欲出。

本文呼籲學界和產業界更多的關注破產清算領域的數字化發展和跨學科、多技術的平台融合。

而且由於破產清算過程的臨時性、管理人和債權人的分散性、資產處理的公正性需求，都急需一套具備分散式協作和穿透式監管的破產清算平台。

區塊鏈技術是一種嘗試的方案，同時也值得我們深度思考，本文拋磚引玉，希望更多的學者和專家加入破產清算分散式協作場景的驗證和研究中。

參考文獻：

[1] 全國人民代表大會《中華人民共和國企業破產法》http://www.npc.gov.cn/npc/c198/200608/82c5645b09b24b5ebefe76e365db72c9.shtml

[2] 全國企業破產重整案件信息網 http://pccz.court.gov.cn/pcajxxw/pcgg/ggdh?lx=0

[3] 張啼燁.(2019).企業破產清算存在的問題及解決措施. 中國多媒體與網路教學學報(上旬刊)(12),224-225. doi:.

[4] 何麗平.(2018).企業破產清算中的財務問題及其解決措施. 中國市場(24),128+134. doi:10.13939/j.cnki.zgsc.2018.24.128.

[5] 舒中.(2001).關於破產清算評估有關問題的思考. 中國資產評估(01),. doi:.

[6] 奚曉明.(2013).審理破產案件需要注意的幾個問題. 法律適用(02),3-4. doi:.

#專欄作家#

黃銳，人人都是產品經理專欄作家。高級系統架構設計師、資深產品經理、多家大型互聯網公司顧問，金融機構、高校客座研究員。主要關注新零售、工業互聯網、金融科技和區塊鏈行業應用版塊，擅長產品或系統整體性設計和規劃。

本文原創發佈於人人都是產品經理，未經許可，禁止轉載

題圖來自 Unsplash，基於 CC0 協議

編輯導語：區塊鏈作為一項新興信息技術，越來越受到人們關注。區塊鏈存證技術的出現，不僅突破傳統電子證據運用痛點，其所具有不易篡改、去中心化存儲等技術特徵，與電子數據固證存證的需求相契合，被認為有著極大發展潛力。本文作者針對區塊鏈進行了解析，它真的是一種共享資料庫嗎？

一、引言

這幾年，學術和產業界對區塊鏈的理解和應用產生了大量誤區，本人也在過去的文章中逐步澄清和重新定義。

不過，總覺得意猶未盡，沒有專門立題成章。最近由於正在設計分散式產業協作模型，每到區塊鏈技術運用精妙之處，覺得需要有系列文章來逐一解釋這些誤解。

希望通過本人的反覆倡導，可以為區塊鏈產業運用提供更多的方案和定義。

這次我們首先討論「區塊鏈是共享資料庫」這個說法到底有沒有問題。

在百度百科這樣描述區塊鏈：「區塊鏈是一個信息技術領域的術語。從本質上講，它是一個共享資料庫，存儲於其中的數據或信息，具有「不可偽造」「全程留痕」「可以追溯」「公開透明」「集體維護」等特徵。」

可以說大部分認為區塊鏈是一種共享資料庫的說法，受百度百科影響比較大。

接下來，我們就分析一下什麼是共享資料庫？

二、什麼是共享資料庫？

本人通過「知網」搜索「共享資料庫」關鍵字，並未發現直接匹配的論文，更多是關於數據共享模式的相關論文；通過百度百科詞條搜索也沒有發現「共享資料庫」的概念描述，倒是有「共享存儲」（概念完全不一樣，感興趣可以自行搜索）。

可以說，一直以來「共享資料庫」就不是學術和系統軟體實踐的概念，「共享資料庫」更多的是互聯網造詞的畸形產物之一。這是因為，無論從數據集成和共享模式分析，還是從資料庫分類分析看，「共享資料庫」都是一種偽命題。

首先，從資料庫的定義上看：「資料庫是按照數據結構來組織、存儲和管理數據的倉庫，是一個長期存儲在計算機內的、有組織的、可共享的、統一管理的大量數據的集合」[1]。

也就是說數據可共享本身就是資料庫的基礎功能之一，不需要額外使用區塊鏈技術來建立資料庫的數據共享能力。

其次，從資料庫分類看，目前常見分類按照數據結構的組織不同，可分為：「關係型資料庫」和「NoSQL資料庫」；按照部署模式不同，可分為：「單機資料庫」和「分散式資料庫」等，也從未出現過按照數據共享程度分類的資料庫。

再者，從數據共享方式上看，業界常採用數據集成，實現把不同來源、格式、特點性質的數據在邏輯上或物理上有機地集中，從而為企業提供全面的數據共享。

通常採用聯邦式、基於中間件模型和數據倉庫等方法來構造數據集成的系統，並且已有很多成熟的框架可以利用。

所以，無論是資料庫技術，還是企業數據共享模式的發展都從未出現過「共享資料庫」這個概念，因為開發資料庫軟體的初衷本質上就是解決數據的組織、存儲、管理和共享的。

三、為什麼會認為區塊鏈是共享資料庫？

上面講到「區塊鏈是一種共享資料庫嗎？」是一種偽命題，因為資料庫的使命之一就是提升數據的訪問和共享便捷性，那我們為什麼有這樣的定義呢？

我猜測，「區塊鏈是一種共享資料庫」主要還是受一些通用底層區塊鏈平台或產品的影響。

首先，大部分的公鏈平台，例如：Bitccoin、Ethereum、EOS等，本身並不是一個通用底層區塊鏈平台，他們都是以點對點資產交易為核心構建區塊鏈相關技術的組合應用，包括：加密技術、分散式技術、P2P數據傳輸、共識演算法、鏈式數據結構、博弈論等。

技術的運用是為點對點、安全、高效的資產交易達成服務的。所以在非資產處理的行業領域，例如：政務、工業、供應鏈等，直接使用基於公鏈的區塊鏈技術往往會格格不入。

由於公鏈平台業務目的是明確的，所以大家不會去討論BitCoin是否是一個共享資料庫的問題。

其次，在大部分已開展聯盟鏈應用的行業中，底層大量採用Apache Hyperledger系列平台，受Hyperledger的影響頗深。

以Hyperledger核心的Fabric為例，Fabric是一個業務目的不明確的通用區塊鏈平台。從下圖可以看到Fabric的節點主要由智能合約（早期的Chaincode）和分散式賬本構成。而節點中的數據主要由分散式賬本Ledger存儲。

Fabric 節點構成 來源：Hyperledger Fabric技術白皮書[2]

而分散式賬本Ledger又主要由Blockchain和全局狀態構成，全局狀態的更新被區塊中的交易Transactions觸發和決定。見下圖：

Fabric 賬本構成  來源：Hyperledger Fabric技術白皮書[2]

由下圖可見，分散式賬本Ledger中的全局狀態World State本質確實是一種分散式的KV存儲模型，再配合分散式節點網路，就不難解釋為什麼會認為區塊鏈是一種共享資料庫了。

Fabric 狀態模型  來源：Hyperledger Fabric技術白皮書[2]

上面已經提到，Fabric是一種業務目的不明確的通用區塊鏈平台，在Fabric的賬本模型Ledger中，其實和我們日常理解的金融賬本並沒有直接關係，Ledger只是一種通用KV存儲模型，你可以存儲任意數據。

在Fabric實際使用過程中，如果沒有領域模型驅動，Fabric就真是一個分散式數據存儲架構。

受這個因素影響，實際上我們在區塊鏈行業應用中，大量採用Fabric的全局狀態存儲World State，實現分散式存儲鏈。

我在其他文章已經反覆強調了，如果把區塊鏈定位為分散式的數據存儲機制，那和目前常用的分散式資料庫相比沒有任何技術優勢，只是實現更複雜，效率更低而已。

四、數據的共享與數據存儲結構無關

通過上面的分析，也確實可以把以Fabric為代表的區塊鏈通用平台，定義為分散式數據存儲模型，但這種分散式存儲機制可以帶來數據共享和開放嗎？

這裡有個誤區，是我們片面的理解為，數據分散式可帶來數據的共享，但本文想強調，數據是否共享與存儲結構和部署模式無關。

數據的存儲結構和部署模式是物理模型，而數據的共享是業務模型。

在當下「數據即資產」以及個人隱私保護和商業數據安全得到民眾和輿論強化理解的當下，決定數據是否共享的關鍵，不是數據如何存儲和部署，而是數據共享的業務必要性和多方參與者的利益是否得到平衡和保障。

簡單利用分散式存儲機制解決「信息孤島」問題，顯然是異想天開了。

而且，大部分「信息孤島」的問題，恰恰是數據分散存儲和管理造成的，可以說數據的分散式是現狀，而不是前景。

解決數據分散造成的「信息孤島」問題，首先要區分數據主權關係。在單一數據主權（絕對數據主權）下最高效的方法是數據集成，通過數據聯邦、數據中間件和數據倉庫等方式實現數據的匯聚。

在多方數據主權（相對數據主權）關係下，則是通過法律強制或商業模式驅動，在合法合規的前提下讓數據在數據應用相關方之間安全流動。

在無法建立數據集成的環境下，例如：多方數據主權、集成成本和法律限制條件，確實可以採用區塊鏈技術建立數據可交易、可流動、可監管的可信數據共享網路。

但這時區塊鏈技術應用重點恰恰不是分散式的數據存儲，而是數據資產的交易。如果沒有建立數據資產交易模型，簡單利用Fabric的全局狀態，是無法實現數據共享的。

其實，以Bitcoin為代表的經典區塊鏈技術，已經證明了區塊鏈分散式節點中的數據存儲只是為了保障各節點，可以本地化、高效的驗證交易數據的真偽，而不是為數據共享為最終目的。

五、新技術驅動總是先帶來啞鈴效應

進入互聯網Web2.0時代以來，大量新技術，新名詞湧入產業界，從大數據、AI、5G、區塊鏈再到今年的量子計算。

每一次的新技術和產業結合都避免不了在國內產業圈出現技術認知的「啞鈴效應」，即：啞鈴的一頭是高度概念化、抽象化，而另一頭是高度的實例化和工具化。

區塊鏈技術的興起也是如此，一邊是從概念化和抽象化上刻畫區塊鏈是一種去中心化，用網路自治代替中心化系統的價值互聯網；而另一邊則是將區塊鏈描述為共享資料庫，一種分散式存儲工具。

為什麼會產生這樣的認知呢？我想很大原因是，一種新技術的突然興起，往往只是被幾篇論文、幾個應用場景點燃。

但在廣泛領域的應用型配套研究還未完全跟上，採用高度概念化、抽象化或實例化、工具化的定義，總能在現實世界找到映射關係，這是一種低成本的解釋路徑。

可以說，新技術發展的啞鈴效應是一個必然過程，但隨著新技術在領域實踐中的知識積累和模型沉澱，將會不斷修正啞鈴的兩端，讓價值認知更為平滑、實用。

愛因斯坦說過：「你無法在製造問題的同一思維層次上解決這個問題」，看待新技術往往不能直接從現實事物中直接匹配和映射，而是需要以創新思維在應用領域發展和完善新技術的定義和價值。

六、總結

區塊鏈技術在某種程度上確實可以充當分散式資料庫或數據共享機制使用，但在實際應用中與傳統數據集成框架相比，並無優勢。

同時由於採用分散式共識演算法、P2P網路傳輸和區塊數據結構等技術，系統複雜度更高、性能和可維護性更差。

這麼大的代價只是為了建立分散式一致性的存儲機制顯然是得不償失的，也沒有實際商業前途。

利用區塊鏈技術需要關注分散式的對等、安全、公平的交易環境的搭建上，以優化數據交易環境為前提，間接實現數據充分共享和利用。

可以說在數據共享領域，區塊鏈技術只是基礎條件之一，而不是絕對因素。在數據所有權分散的環境下，決定數據是否可以共享，最重要的是業務和商業模型的確立。

參考文獻：

【1】百度百科 https://baike.baidu.com/item/資料庫/103728

【2】Apache hyperledger-fabric-readthedocs-io-en-release-2.0.pdf

相關文章：

《我們真的了解區塊鏈嗎？——重新理解區塊鏈商業價值》

#專欄作家#

黃銳，人人都是產品經理專欄作家。高級系統架構設計師、資深產品經理、多家大型互聯網公司顧問，金融機構、高校客座研究員。主要關注新零售、工業互聯網、金融科技和區塊鏈行業應用版塊，擅長產品或系統整體性設計和規劃。

本文原創發佈於人人都是產品經理，未經許可，禁止轉載

題圖來自 Unsplash，基於 CC0 協議

編輯導語：兩化融合暨工業互聯網平台大會，於2020年10月21日在蘇州舉辦。本文作者作為演講嘉賓，參與其中並且進行了分享和研討。通過本篇文章，作者為我們總結了大會的分享內容，並且分享了他參會時所獲得的一些認知和理解，希望各位讀者讀後能在區塊鏈工業方面有所收穫。

一、引言

2020年10月21日，兩化融合暨工業互聯網平台大會在成功在蘇州舉辦，本次大會以「融合新業態 產業新生態 發展新格局」為主題，由工業和信息化部、國務院國有資產監督管理委員會、中華全國工商業聯合會和江蘇省人民政府聯合主辦。

會議重點圍繞：保持融合發展戰略執行；完善融合發展政策標準體系；推動工業互聯網加快發展，打造先進的工業互聯網平台體系；關鍵技術創新突破；繁榮融合創新發展生態等方面展開交流和探討。

筆者作為本次大會「鏈向未來 創新融合」——區塊鏈賦能工業創新發展分論壇演講嘉賓也參與其中的分享和研討。

論壇中，就區塊鏈技術為工業領域高效協同和創新管理提供新的解決思路，在促進我國製造業高質量發展具有的重要意義方面，嘉賓們展開激烈討論。

參會各企業也就深化區塊鏈技術與製造業融合發展，積極培育新業態、新模式，促進區塊鏈技術在工業互聯網中應用發展的案例和應用場景進行了深入介紹。

筆者通過本次大會在區塊鏈賦能工業創新發展方面也收穫了不少全新的認知和理解，特此通過本文與廣大讀者分享。

二、工業互聯網真的需要區塊鏈技術嗎？

2019年，Gartner發布工業互聯網（物聯網）平台的魔力象限的評估，40多家國際工業互聯網（物聯網）平台供應商上榜，國內企業只有一家上榜，而上榜的大部分企業也都擁擠在利基玩家區域。

該評估說明，目前全球範圍內的工業互聯網平台仍很不成熟。

在Gartner評分指標中的獨立採購（不能捆綁銷售其他軟硬體，以說明平台的應用全面性）、合作夥伴商業模式、客戶數、IoT終端連接數、本地化部署、互聯互通等方面，還有很大提升空間。

來源：Gartner 2019年工業互聯網平台魔力象限[1]

雖說該評估指標只是Gartner 單方評價標準，不過可以對工業互聯角度下的工業互聯網平台發展趨勢窺見一斑，值得我們思考。

據統計，我國目前各類型平台數量總計已有數百家之多，具有一定區域、行業影響力的平台數量超過了50多家，而這50多家平台主要由傳統工業技術解決方案企業轉型和大型製造企業內部孵化而來。

它們都有共同的優劣勢，即：依託原有工業製造兩化領域方面的系統沉澱，可快速導入已有客戶資源和應用；但也由於這些平台缺乏互聯網基因，在產業鏈生態搭建，形成垂直產業鏈和跨行業企業協作方面乏善可陳。

目前工業互聯網平台推廣最大阻力其實簡單說是三方面，即：「互而不連」、「連而不互」、「互聯不網」。

「互而不連」方面是指由於我國工業企業，信息化建設水平參差不齊，目前還主要是依靠加快工業企業信息化基礎設施建設的政策扶持，這是工業互聯網的基礎。

而「連而不互」和「互聯不網」則是形容在工業產業鏈中，缺少垂直和橫向產業的信息共享和交互，工業互聯網平台的建設很容易成為各個平台企業獨自為戰的「信息孤島」。[2][3]

而造成類似「信息孤島」的根本性原因，並不是工業互聯網平台在集約化和平台化的程度還不夠，而是數據平台的集中控制和工業生產產業鏈分散的天然矛盾。

工業互聯網或產業互聯網與消費互聯網最大的不同是，產業結構複雜，以實體企業為主，資產規模巨大，產業鏈上下游牽涉範圍廣，任何單一企業都不能完成對某個行業全產業鏈的完全、絕對的控制。

但這些產業的價值所在，又必須要求這些企業建立商業聯盟關係，保證價值的流動性。

所以工業行業乃至工業互聯網建設急需一種跨平台的分散式協作機制—關於分散式協作可以參看我上篇文章：《我們真的了解什麼是區塊鏈嗎？重新理解區塊鏈商業價值》。

區塊鏈技術的優勢在於沒有第三方證明和擔保的前提下，實現工業信息的協作。

這和工業互聯網目前急需解決的「連而不互」、「互聯不網」的問題形成優勢互補效應，利用區塊鏈技術實現工業互聯網平台內部企業之間、平台與平台之間的信息互聯和商業協作是一種比較低成本的技術路徑。

三、區塊鏈同工業互聯網的融合探討

這些年，區塊鏈在實體行業的應用，常常是直接做加法（產品+區塊鏈）。

特別是1024后，很多地方政府相繼推出具有地方特色的區塊鏈項目，儼然區塊鏈已經進入品牌運營階段，而實際上區塊鏈技術在應用方向、商業模式、應用價值方面需要待討論和驗證的問題還很多，遠沒到品牌價值推廣階段。

對於區塊鏈如何同工業互聯網平台這樣集中化、平台化的工業基礎設施集成和融合將是本文討論的重點。

1. 應用重點將是創新、融合和可信

區塊鏈產業應用不應該是簡單加法，不是技術的直接嵌入，而是要做乘法，要做商業模式升級；區塊鏈的產業應用重點應該是產業創新、融合和營造可信商業協作環境。

產業創新層面：區塊鏈技術的應用賽道不應該是在和工業集約化、中心化和平台化系統PK效率和速度上，而是應該著眼於通過區塊鏈分散式可信協作機制，實現市場供給側和消費側、垂直和橫向產業鏈間的新商業模式、新產品（新服務）、新業態的創新上。

例如：製造業模塊化和服務化；製造業定製化等。

產業融合層面：在進入互聯網時代后，特別是最近10年的移動互聯網的蓬勃發展，呈現產業或同一產業不同行業相互滲透、相互交叉、相互融合的趨勢。

形成以第五產業知識產業為主導，第一產業農業為基礎，第二產業工業為中介，第三產業服務業為核心，第四產業信息業為配套的產業融合新局面。

例如：摩拜和ofo等共享單車服務，直接滲透到自行車設計和製造；消費品質量溯源可追溯到原材料的製造或種植等。利用區塊鏈技術天然的融合性優勢可在異構、標準不統一、核心分散的多產業間形成商業融合環境。

可信商業協作環境層面：目前在工業領域依然是以訂單驅動為主的被動製造模式（可信依據是合同和訂單），而要實現需求驅動的主動製造模式（可信依據是渠道、客戶和需求），要求工業企業具備面向客戶的前置需求感知能力，而建立可信的商業協作至關重要。

利用區塊鏈技術分散式交易真實性驗證機制，可在分散的商業協作網路中，保障交易數據的前後一致性和防篡改，營造可信真實商業協作基礎，從而保障實現需求驅動的製造業新模式。

「製造企業獨立建設電商平台的失敗案例遠遠大於成功案例，說明：分散式商業協作優於中心化控制」。

2. 區塊鏈與工業互聯網平台技術融合

區塊鏈技術從誕生起，就是分散式、去中心化的應用代表。

而工業互聯網平台則是雲計算、大數據、AI、IoT等互聯網技術，與工業信息化技術的一種中心化集成體系。

區塊鏈和其他互聯網技術最大的不同是，自身並不是一種單一技術，區塊鏈本質上已經是一種由多技術集成的分散式應用平台。所以兩者的技術融合，更像兩種不同集成平台的兼容和調和。

通過下圖我們可以了解工業互聯網平台的四層架構情況，區塊鏈與工業互聯網平台的集成也不是簡單的區塊鏈嵌入工業互聯網的某個分層，而是需要充分理解區塊鏈分散式集成框架的技術組成屬性，將區塊鏈的分層技術與工業互聯網平台的四層架構充分融合。

來源：工業互聯網平台白皮書2019[4]

工業互聯網平台邊緣層融合：通過基於工業互聯網邊緣層設備的接入，可以高效、便捷地解決區塊鏈入鏈設備數據的協議適配難和數據實時性問題。

在工業智能物聯設備、感測器、DCS、PLC等設備中，通過集成區塊鏈的SDK、API，實現物聯設備的輕節點，應該支持設備直接接入和邊緣伺服器輕節點接入兩種邊緣層融合模式。

工業互聯網平台IaaS層融合：利用工業互聯網雲平台主機虛擬化、彈性伸縮、高可用、負載均衡、資源利用率高、易維護的優勢，將區塊鏈底層網路、存儲和計算需求部署到IaaS層，穩定、高效地實現區塊鏈的底層技術需求。

例如：區塊鏈的虛擬機、資料庫、P2P網路傳輸、多鏈交互和跨鏈都可以基於IaaS層的基礎設施進行融合性集成。

工業互聯網平台層融合：利用工業互聯網平台層服務化優勢，將加密演算法、共識演算法、區塊管理、節點管理、數據安全處理、智能合約、數字身份、交易、存證、分散式賬本應用和分散式CA、運維和監控等區塊鏈基礎應用能力封裝為平台PaaS服務，低成本地實現BaaS化的區塊鏈應用，提供給產業鏈上下游企業快速集成。

工業互聯網應用層融合：利用工業互聯網平台應用層能力開放優勢，提供標識防偽、產品溯源、生產品控、質檢管理、採購、質量信用、物流、售後、保險、金融和行業監管等分散式的區塊鏈行業應用。

除了提供一套完整的原生消費端、生產流通端、平台管理端和行業監管端工業APP以外，還通過集成開放環境，SDK和API將區塊鏈業務能力服務開放，讓更多的開發者和企業實現更加廣泛的應用場景。

以上技術融合方式，並不限於完整的工業互聯網四層架構融合，而是根據行業和應用場景實際情況選擇。

3. 區塊鏈與工業互聯網應用集成將是兼容、調和，而非替代

由於區塊鏈並不是單一技術，而是基於加密學、分散式共識、點對點通信、鏈式數據結構、博弈論等基礎技術或科學之上的融合創新應用，本質是一種應用層融合技術。

因此，區塊鏈的應用可在跨網路、平台、操作系統間靈活部署。

在工業互聯網領域，同工業互聯網平台一定是低耦合、兼容性和系統調和性的融合，可以在平台內企業間、工業互聯網平台與平台間、邊緣計算節點間嘗試區塊鏈技術的融合性嵌入。

工業互聯網平台內企業間的互聯：工業互聯網平台內的相關企業可以在平台內申請加入核心工業數據安全可信共享網路，平台為每家企業分配虛擬節點，虛擬節點可採用平台的IaaS層管理方式實現擴容和橫向擴展。

企業之間的點對點的數據交易和共享，由平台內的區塊鏈網路實現。

這種方式改造難度低，節點由雲平台統一管理，維護成本低，平台主動性強，但數據互聯只在平台內有效，見下圖：

平台內、企業間集成互聯

工業互聯網平台之間的互聯：工業互聯網平台之間可採用各自部署區塊鏈節點，組建跨平台的工業數據互聯聯盟，利用區塊鏈技術充分打通平台壁壘，形成跨界商業合作新模式。

各平台自行管理區塊鏈共識節點，准入和退出由聯盟平台投票決策。

該模式適合解決平台與平台的「數據孤島」的場景，但組網的難度較大，各平台有各自的業務訴求，短時間內很難達成共識，需要有新商業模式的誕生，激發企業和平台的主動性，見下圖：

工業互聯網平台間集成互聯

邊緣計算節點之間的互聯： 大型工業企業集團、產業鏈聯盟企業可以通過在邊緣計算節點部署本地的區塊鏈節點，靈活搭建基於生產設備操作層面的生產協作的可信區塊鏈網路，形成跨企業、廠區、生產線自動化協作融合能力。

該方式適合擁有多子公司、多廠區和生產線的大型工業集團內部開展生產設備數據的直接共享和流程協作，但該模式要重視數據和設備的安全控制。見下圖：

邊緣計算節點間集成互聯

區塊鏈技術在分散式環境下具有的數據安全協作，可信協作環境搭建和應用層靈活部署的優勢，對工業互聯網的推廣和發展都有積極促進和優勢互補的作用。

特別是為工業企業的跨企業、跨平台和跨產業鏈的合作提供了信任集成框架，為工業企業創造和發現新商業模式提供了契機。

四、區塊鏈在工業領域的應用場景

區塊鏈如何解決具體的工業領域的問題，產生具有實際商業價值的應用案例，是目前眾多從業者共同研究的方向，這裡我僅提供一些本人的研究領域供大家參考。

1. 區塊鏈+機理模型共享

工業互聯網平台層的機理模型、數據模型、業務模型，如：資產管理模型、產品研發設計模型、過程管控模型、運維模型、工藝模型、資源配置模型等的建立需要大範圍採集多家企業、多個生產線和大量生產設備基礎數據才能積累和沉澱。

一方面，出於企業核心生產數據上傳平台的安全性、機密敏感性的考慮，目前在通用工業互聯網平台（單一企業私有工業互聯網平台除外）中，大多數企業並不希望將核心數據上傳到平台層。

而另一方面，大家也看到機理模型、數據模型、業務模型的沉澱和運用，對優化工業製造、物流、工藝改進、資源配置、品控等方面有極大優勢和必要性。

這就要求工業互聯網架構中需要一種可以實現分散式模型計算和機器學習的網路結構，再以模型數據共享計費和激勵體系，鼓勵多方參與者共同構建工業機理模型。

2. 區塊鏈+安全認證

在美國《2016-2045年新興科技趨勢報告》中指出，到2045年，最保守的預測認為，將會有超過1000億的設備連接在互聯網上，這些設備包括了移動設備、可穿戴設備、家用電器、醫療設備、工業探測器、監控攝像頭、汽車，以及服裝等。

目前隨著國內工業互聯網進一步發展和演進，大量工業智能化設備，如：感測器、DCS/PLC、網關、I/O模塊、邊緣伺服器、微數據中心都需要接入工業互聯網平台。

但同時也帶來生產設備雙向安全保障的問題，特別是基於DCS/PLC的生產線控制器一旦出現網路安全問題，將給企業帶來不可估量的損失。

採用基於區塊鏈技術的分散式數字身份認證體系，將邊緣計算中心作為企業、人和設備接入的認證和安全校驗節點，可實現人與設備、設備與設備、伺服器與伺服器之間的雙向身份驗證，大大降低邊緣層介面數據泄露和設備控制的安全隱患。

同時還可以實現基於工業互聯網PaaS層工業數據加密存儲需求，實現數據私有化訪問。

3. 區塊鏈+工業產品流通數據融通

利用區塊鏈技術的交易透明性、數據防篡改、信息分散式一致的特性和智能合約在網內自證自恰的應用優勢。

依託於工業互聯網平台構建平台內製造企業、物流企業、稅務部門、交通部門、銀行、渠道商和客戶等產業鏈參與方分散式的產、銷、用的數據融通應用。

實現產品品控證明、資金支付證明、票據真實性證明、供應鏈流轉證明、渠道銷售證明、客戶使用證明等安全可信的價值鏈傳遞網路，是目前核心製造企業應用區塊鏈技術的主要應用方向之一。

4. 區塊鏈+生產線品控

目前區塊鏈技術在農產品溯源，供應鏈溯源等方面的運用已經比較成熟，利用區塊鏈數據防篡改的特性，建立商品的生產、流通和消費的真實性驗證網路，有效提高商品的品牌價值。

而區塊鏈技術運用在製造業的質檢協作效率優化、產品質量控制和降低故障率等方面也都有很強的內在需求，特別是在工廠分散式的生產和質檢環境中有效建立質量可信評估網路是一件非常困難的事情。

通過工廠邊緣計算中心嵌入區塊鏈分散式計算節點，可不用對生產數據全量上傳的前提下，實現各項運維、品控指標的分散式競選，為多生產線、多廠區和多企業的最優質量優化提供實時、動態的數據支撐。

通過區塊鏈技術數據防篡改特性，提供產品質量故障、事故等數據無隱瞞、透明化的生產告警，建立責任界定和定損索賠的自動化機制。

一條生產線的品控問題可通過區塊鏈節點自動化、防篡改地向產業鏈上下游企業和監管節點實時同步，同時可按照需求向其他生產線廣播告警。

基於區塊鏈的品控告警機制，可實現低延遲、自動化、低成本和防篡改的高質量生產和安全運維。

當然工業領域的零配件和產品質量溯源要比供應鏈的商品溯源複雜很多，目前區塊鏈技術在工業產品質量溯源方面還處於初步探索階段，有部分大型製造企業正在局部工廠和生產線試點類似方案。

5. 區塊鏈+製造業服務化

美國Pearson Electronics是高精度寬頻電流互感器的鼻祖和領先製造商，長期以來一直被認為是高精度寬頻電流互感器設計和製造的市場領導者。

目前正在嘗試一種新的技術，利用物聯網和區塊鏈的技術訪問機器內部的數據，記錄機器輸出並計算交易和付款。工廠企業可以任意使用各種立箱機、封口機和碼垛機等，而不需要花大筆資金購買這些設備，只需要為產品的製造服務付費即可。

在國內，工廠生產線升級大部分是從設備商那裡購買設備，然後進行組裝、調試和應用，工廠企業必須承擔設備投資的所有風險。

但對於急需生產線機器又沒有獲得資金的公司來說，直接購買設備無疑有很大的困難，而且即使成功購買設備完成了對生產線的升級，也不能保證機器時刻有生產任務，一旦機器處於閑置，必然造成了廠家的生產力浪費。

所以，如何在需要使用設備時能方便快速地獲取生產力，在設備空閑時又能將設備提供給其他工廠使用，成了提高工廠企業生產效率的一個重要問題。

而使用基於區塊鏈的生產線租賃是一種理想的解決方式，區塊鏈是一種安全且防篡改的分散式記賬技術，在租賃設備記賬方面可以產生重要的意義，機器廠商將可以依此實現生產線的智能租賃。

它消除了機器的前期費用，製造商可以將資金投入其它可以改善運營的地方，例如新產品開發等，使得其業務更加靈活，在行業中創造更大的競爭優勢。

五、總結

目前區塊鏈作為一項新興技術，在國家產業規劃層面得到高度重視，我也有幸參與其中，特別是我參與的《2020 年工業互聯網創新發展工程——基於區塊鏈的工業產品防偽溯源平台》項目也得到工信部專項扶持。

可以說，區塊鏈技術在工業領域的應用方興未艾，還需要更多的人員投入、領域研究和應用。

希望區塊鏈徹底擺脫「高級黑、低級紅」的困局，任何過度誇大區塊鏈價值，且不解決行業具體問題的現象，無疑都是區塊鏈健康發展的最大阻礙，談區塊鏈不談行業問題，則是「空中樓閣」。

希望本文能為區塊鏈的行業應用提供一點思路。

參考文獻：

[1] Gartner 2019年工業互聯網平台魔力象限

[2] 李燕.工業互聯網平台發展的制約因素與推進策略 REFORM 1003-7543(2019)10-0035-10.

[3] 熊鴻儒.我國數字經濟發展中的平台壟斷及其治理策略 REFORM 1003-7543(2019)07-0052-10.

[4] 工業互聯網產業聯盟 工業互聯網平台白皮書（2019）

#專欄作家#

黃銳，人人都是產品經理專欄作家。高級系統架構設計師、資深產品經理、多家大型互聯網公司顧問，金融機構、高校客座研究員。主要關注新零售、工業互聯網、金融科技和區塊鏈行業應用版塊，擅長產品或系統整體性設計和規劃。

本文原創發佈於人人都是產品經理，未經許可，禁止轉載

題圖來自 Unsplash，基於 CC0 協議

編輯導讀：之前比特幣的火熱，伴隨而來的卻是割韭菜的詐騙，人們對其信心大減。但數字貨幣的發展，關於區塊鏈、比特幣的關注度也重新火熱了起來。本文作者將其整理成一個系列進行講解，本篇文章著重介紹比特幣發展歷程和產生背景，希望對你有幫助。

從10月9日凌晨起，在深個人就可線上申領數字人民幣紅包，發放的紅包總額達1000萬。繼之前在深圳、蘇州、雄安、成都試點數字人民幣后，此次紅包發放進一步拓展了數字人民幣的試點人群和場景範圍。相信不久的將來，大家在日常支付中除了可以使用支付寶、微信、銀行卡、現金以外，亦可以使用數字貨幣完成日常支付所需。

隨著試點的進一步深入，區塊鏈、比特幣、數字貨幣的關注度和熱度也重新起來了。在此整理成一個系列專題，向大家詳細闡述說明。專題闡述的脈絡思路包含：比特幣產生的社會背景、比特幣底層核心邏輯、區塊鏈應用及未來發展方向、數字人民幣的邏輯和價值。

專題文章由本人閱讀書籍和資料整理所作，本人非專業精通人士，如有闡述誤區，歡迎盡情指摘。

一、比特幣發展歷程和產生背景

比特幣從最初的一文不值到2017年12月摸到了近2萬美元/個的高峰，比特幣暴富的神話使人們趨之若鶩。

之後一年裡雖然比特幣市值下跌的厲害，但各種各樣的token幣發行卻如火如荼。大部分token幣明裡打著暴富的旗幟，背後卻實行詐騙忽悠的勾當。

隨著人們信任的崩塌，各樣的token幣也隨之一文不值，大部分人自然也成為了鮮嫩的韭菜。導致最近1、2年，人們對於比特幣、區塊鏈、數字貨幣的關注熱度也大幅下降。

最近央行在進行數字人民幣試點，大家對此的關注度又起來了。

本章節為專題的第一章節，旨在對比特幣和區塊鏈的基本概念、發展歷程、產生背景做簡單說明。

1. 比特幣發展歷程

2008年，全球爆發金融危機，公認的「比特幣創始人」中本聰在這年發表了一篇論文白皮書《比特幣：一種點對點的電子現金模型》（有興趣的可以百度白皮書原文），在論文中針對第三方平台的不透明、不可控、花費高的缺點，提出了區塊鏈技術模型：去中心化、不可增發、無限分割。2008年11月1日，比特幣正式在網路上發行，發行前後一年多時間並不具備市場價值。

2009年1月3日，中本聰在芬蘭赫爾辛基某小型伺服器中挖出50枚比特幣，比特幣從此登上貨幣市場舞台。

最開始沒人願意接收比特幣。有個程序員用10000個比特幣換了一個披薩，摺合0.003美元/個。之後隨著挖礦的人越來越多，參與交易者也越來越多，比特幣從2010年的0.003美元，漲到最高的2017年12月18日的18674美元（下圖是20089，不同的交易平台價格有所差別），翻了6224666倍。目前價格徘徊在10000美元上下。

2. 什麼是區塊鏈

比特幣誕生之初，沒有比特幣和區塊鏈之分，比特幣就等於區塊鏈。之後將比特幣的底層數據結構取名叫區塊鏈。

區塊鏈和比特幣的關係：區塊鏈是比特幣系統的底層技術，比特幣是區塊鏈的一個應用實現。

區塊鏈是一個數據結構，從本質上講，它是一個分散式資料庫系統。分散式網路部分節點將數據打包形成區塊，區塊按照時間戳順序進行連接，形成一條區塊鏈。

區塊鏈里的區塊內容是比特幣交易的信息。

小王比特幣賬戶有2個比特幣，需要匯款給小張1個比特幣，小王匯款1個比特幣給小張這筆交易記錄就存儲在區塊中。一段時間內全網的部分交易信息打包成一個區塊，不同的區塊按照時間順序進行鏈接。類似我們自己記賬，有一月份賬本、二月份賬本、三月份賬本，為了防止賬本丟失，每個月賬本記錄上一個月賬本存放的位置。

3. 什麼是比特幣

廣義的比特幣是整個比特幣區塊鏈網路，而狹義的比特幣是人們傳統理解的貨幣比特幣，類似於人民幣一樣的貨幣。這裡簡單解釋一下狹義的比特幣產生的邏輯，在之後的章節會對狹義比特幣的作用詳細說明。

上文區塊鏈小節說到，節點將比特幣交易信息打包成區塊。打包成區塊的節點將會獲得比特幣網路獎勵的比特幣作為打包工作的酬勞。這就是比特幣發行機制。

第0個 – 第21萬個Block,每個Block獎勵50個比特幣，第21萬-第42萬個Block，每個Block獎勵25個比特幣，依次遞減，最後比特幣全網中只會有2100萬個比特幣，目前發行的比特幣接近2000萬個了。

4. 比特幣產生的背景

比特幣不同於當今社會的法幣，如美元和人民幣。法幣的發行主體是國家，而比特幣沒有發行主體，它通過比特幣網路按照演算法自動發行。

很多人很奇怪，為什麼會產生這種非傳統意義上的貨幣，比特幣又如何保證其信用價值，它又怎麼從默默無聞，分文不值發展至如今1萬多美元一個的？

任何新事物都不是憑空產生的，問題產生需求，需求衍生解決方案。當今社會存在的一些問題是導致比特幣產生的直接原因。下面將詳細闡述這些問題。

貨幣的問題。貨幣的發行權由國家掌控，貨幣政策為財政政策服務，為了謀求發展，國家超發貨幣導致通貨膨脹，人們的貨幣越來越不值錢，貨幣成為國家洗劫人民財富的工具（貨幣的發展史詳見文章支付發展歷程——帶你了解支付背後的那些事兒）。

中心化機構的問題。首先說明一下中心化機構存在的意義，中心化機構是一種信任媒介，它承載著信任的傳遞。比如支付寶，它是個中心化機構，構建線上買家和賣家的信任傳遞紐帶作用。

但中心化機構存在一些問題：

• 中心化機構搜集用戶信息佔為己有並隨意使用這些信息，然而信息的創造者沒有任何好處
• 中心化機構存儲大量的個人隱私信息，中心化機構容易作惡或者被攻擊，導致隱私的泄露。比如Facebook隱私泄露事件
• 集聚化造成富人更富，窮人永遠處於被剝削階層

其他問題：

• 財產權：很多財產沒法證明所有，被腐敗官員肆意剝奪
• 跨境匯款需要高額的手續費，而且時間漫長
• 公益捐款經常被腐敗官員佔有，捐款者不清楚錢款的去向
• 創造者，如音樂人、作者的資產被肆意盜版和傳播，侵害了創造者的利益
• 政府的很多工作不透明，存在貪污、受賄、作假、以權謀私等很多現象
• 等等

上面所說的所有問題都是信任問題，原因是存在人腦中的信任媒介存在不穩定性。所以很多極客們就幻想存在一個「上帝」，大家只需要信任「上帝」就可以了，不需要依賴任何中心機構。

「上帝」有哪些特點呢？

• 不屬於任何一個中心化機構，不受任何組織和個人管控
• 信息不能隨便被篡改，只有信息擁有者可以使用這些信息
• 數據是公開的，大家可以查看這些信息
• 信息的來源去向都一清二楚

這個「上帝」就是區塊鏈。區塊鏈解決的核心問題是通過機器信任來取代個人主觀信任，降低信任成本，再基於機器信任重構社會協作關係。人們只需要信任機器就行了，而機器目前階段是不需要信任的信任。

5. 人類社會協作的演進

上面闡述了比特幣產生的直接原因，下面給大家分享一下人類社會協作的演進過程，相信會對比特幣產生底層背景有更加深入的理解。

人類社會的演進經歷了4個階段：原始人階段、認知革命階段、農業革命階段、科技革命階段。

原始人階段。這個階段形成以血緣為紐帶的聚居群體。此時的原始人與其他動物無異，日常的採獵工作由部落的成員分工協作完成，不會產生跨血緣部落的協作，此時協作的群體自然數量在150人以內。

認知革命階段。7萬年前，智人出現認知革命，文明演化的速度開始大大加快，通過語言技能、虛構想象能力，智人建立了初步的社會政治規範，產生泛神論，產生以信仰為紐帶的大規模協作。

此時協作的群體數量突破了150人的自然數量，協作的群體數量能達到上千。舉例：A血緣部族把太陽作為部族圖騰，B血緣部族也把太陽作為部族圖騰，而C血緣部族把熊作為部族圖騰。A部族和B部族就可能聯合起來把C部族趕出領地並搶奪其資源。

這種聯合部族的協作人數和能力大大增加。大家知道，現在的人類屬於「智人」人種，起源於東非大裂谷，以前生活在地球上的人類不只是我們智人，還有尼安德特人、山頂洞人、元謀人等等。具備虛構能力的智人通過大規模的協作消滅了其他人種，站在了食物鏈的最高點。

農業革命階段。農業革命后，單位面積能養活的人口大大增加，人口大爆炸；文字產生，由想象建立的秩序使協作範圍、協作人數大大增加，產生了城市、國家。此時協作的群體數量能達到萬級、至百萬級。國家戰爭、大規模工程得以產生。如戰國時期秦國和趙國的長平之戰，戰神白起坑殺40萬俘虜，戰爭的規模達到了百萬之巨。

科技革命階段。科學革命后，生產力極大提高，人類的協作方式和協作人數進一步增長，全世界的人們參與到社會協作中來。製造一架飛機需要全球非常多的公司和員工協作；現在用一台電腦就可以不受時間和空間的限制和世界上的其他人協作。此時協作不僅僅是規模的擴大，協作模式也大大升級。

上面扯了那麼多歷史，其中隱藏了一個問題：為什麼人類可以大規模協作，也就是人類社會協作的基石是什麼？

人類協作的基石是信任。人與人、部族與部族、公司與公司、國家與國家等等之間的協作都是基於信任。

信任不是憑空產生，信任需要信任媒介，也叫信任體。

• 小範圍的信任媒介：血緣、溝通、圖騰等
• 大範圍的信任媒介：政府、國家、宗教、信仰、公司、貨幣、法律等

以上信任媒介還是以人為主體，是存在人腦中的虛構體，我稱之為主觀信任媒介。隨著社會和科技的發展，人類與有些事物的協作已經無法使用主觀信用媒介。比如日益發展的機器人。機器人不具備虛構能力，可能不認同主觀信任媒介，無法和人類構建信任關係。

那麼如何和機器人之間產生大規模協作？如果要產生更深、更廣的社會協作，需要新的信任體的出現！這個信任體肯定不是人類虛構的信任體，而是凌駕於人類和機器人之上的一個信任體。

與其說是信任體，更加清晰的表述應該是規則、機制、規律。它是客觀的，不隨人的意志轉移。它能將更大範圍協作體包含在內。當它到來時，就是新一輪的社會協作革命。

而目前，區塊鏈是人類探索下一茬社會協作革命的一個實驗品。我們只需要給予期待即可。

感謝您的閱讀！

如有寫的不合適的地方，可盡情指摘。

 

作者：語冰，微信公眾號：無用思維（ID：MindBeing）

2018年雖然過去了，但是這一年對區塊鏈從業者來說無疑是刻骨銘心的。多少人因區塊鏈而瘋狂，因區塊鏈而受傷。很多企業在這一年匆匆出現，又迅速死亡。

筆者為了解區塊鏈的發展狀況，盤點了一些2018年區塊鏈的死亡名單。

當然，數量遠不止這些，如來自立陶宛的區塊鏈項目Prodeum，8天捲走11美元；1月25日左右，Media Chain影視鏈得到4500ETH和大量現金后便徹底消失；Refereum項目方攜款跑路；6月21日，手機數字貨幣交易平台TBS（俗稱土撥鼠）跑路……

筆者了解到，截至2018年11月，全球範圍內還活躍的區塊鏈項目不足1700個。意味著有98%的區塊鏈項目已經死亡，或者暫停進程。而據非小號統計，截至12月28日，在所有區塊鏈的DApp中，用戶量在10位以上的只有46個DApp。

從這些數據中，可以發現，區塊鏈項目算是兵敗如山倒了。一年之間，曾經被譽為第四次工業革命的技術，就這麼被人棄之如敝屣。

在過去的一年當中，這些事件不僅發生在一個國家，也不僅涉及一個領域。這些項目披著「區塊鏈」的皮就這麼席捲了各行業，收割了一輪又一輪的韭菜。所謂應用領域，在這些項目裡面，只不過是一個借口。多數的項目一沒技術，二沒團隊。哪怕白皮書說得天花亂墜，也不過是一紙空談。

而白皮書還多是偽造的，就連官網的團隊圖片都堂而皇之地作假，作假還不上心，直接使用演員圖片。

你會驚訝其明目張胆，但如果聯繫到這些項目的存在時間就理解了，對於一開始就打著圈錢跑路的人來說，手速才是關鍵，是否名正言順並不重要。

監管的加強，為區塊鏈行業進行了一次清洗。但哪怕如今已經越來越平靜，2018年留下的痕迹也已不可消除。

區塊鏈領域在這一年內已經把公信力給消耗得所剩無幾，接下來，與區塊鏈有關的一切都會成為質疑的對象，推廣甚至是商用化都會比以往更加艱難。

有人說2019年會是區塊鏈應用爆發的一年，但筆者認為，在那之前，還需要為區塊鏈正名，提升用戶的信任度，否則，「區塊鏈」將退到幕後，不再出現在大眾面前。

此外，過去一年的眾多項目中，也不儘是虛假的項目，有些真正用上了區塊鏈技術，然而最終也因虧損而告終。區塊鏈技術雖然看著先進，但如何創造價值，實現盈利仍是個未知數，後來者仍需仔細斟酌。

 

作者：鏈外參，公眾號ID：jiucaifin

說起區塊鏈，我們常以為的去中心化、不可篡改等屬性就是區塊鏈的全部。但實際上，真正的區塊鏈比我們了解的複雜更多，而且在技術的應用上，並不是我們之前認為的這麼膚淺。

區塊鏈技術具有去中心化、數據防篡改、網路開放性和決策自治性的優勢，作為一項新興技術，目前已成為國內外的研究焦點。依據Gartner2019年區塊鏈技術成熟度曲線圖顯示，未來2-3年區塊鏈技術將逐步走向商業化和成熟化。

2019年10月24日中共中央政治局就區塊鏈技術發展現狀和趨勢進行第十八次集體學習。強調要探索「區塊鏈+」在民生領域的運用，積極推動區塊鏈技術在教育、就業、養老、精準脫貧、醫療健康、商品防偽、食品安全、公益、社會救助等領域的應用，為人民群眾提供更加智能、更加便捷、更加優質的公共服務。2020年4月20日國家發改委也正式將區塊鏈技術納入新基建範疇。

據不完全統計，僅2020年上半年就有13個省、市發布了區塊鏈產業發展規劃，尤其以北京市區塊鏈發展計劃《北京市區塊鏈創新發展行動計劃(2020—2022年)》最為引人注目，計劃到2022年，把北京初步建設成為具有影響力的區塊鏈科技創新高地、應用示範高地、產業發展高地、創新人才高地，率先形成區塊鏈賦能經濟社會發展的「北京方案」，建立區塊鏈科技創新與產業發展融合互動的新體系，為北京經濟高質量發展持續注入新動能新活力。

目前區塊鏈產業的國家政策扶持力度，達到前所未有的高度。

但同時，上市公司2020半年報顯示在262隻區塊鏈概念股中，大多數公司並未提及「區塊鏈」一詞。

在提及區塊鏈的公司中，只有23家有實際應用落地，具體披露業務收入的公司更是只有1家，僅遠光軟體一家公司表露信息稱，公司的區塊鏈營業收入同比下落100%，意味著相干收入為0。

區塊鏈產業在政策上的高熱，同商業市場上的冷淡、資本市場的觀望形成鮮明對比，似乎也在說明區塊鏈產業離真正商用化，市場化還有待時日。

國內外專業人士評估，在未來2-3年區塊鏈產業才會開始逐漸在商業化緩慢爬升。

筆者近年有幸參與了幾個國家級區塊鏈項目的申報和方案設計工作，也在區塊鏈商業化推廣方面，接觸了不少民營和國營企業，也算是了解一些市場需求；同時，在基於區塊鏈技術、模型化、系統化、平台化、商業化方面也有一些經驗，對於當前區塊鏈產業現狀、發展方向有一些感觸，特別是在看到很多業界主流聲音對於區塊鏈技術，乃至商業化存在一些誤解，故特此撰寫此文予以說明，希望能為區塊鏈產業健康發展提供思路。

一、什麼是區塊鏈？

首先，我們要看看目前業界主流對於區塊鏈的理解到底是什麼？

維基百科這樣解釋區塊鏈的：

Blockchain或Block Chain是藉由密碼學串接並保護內容的串連文字記錄（又稱區塊）。每一個區塊包含了前一個區塊的加密散列、相應時間戳記以及交易數據（通常用默克爾樹(Merkle tree)演算法計算的散列值表示），這樣的設計使得區塊內容具有難以篡改的特性。用區塊鏈技術所串接的分散式賬本能讓兩方有效記錄交易，且可永久查驗此交易。

百度百科這樣描述區塊鏈：

區塊鏈是一個信息技術領域的術語。從本質上講，它是一個共享資料庫，存儲於其中的數據或信息，具有「不可偽造」、「全程留痕」、「可以追溯」、「公開透明」、「集體維護」等特徵。

維基百科解釋偏重技術實現，以密碼學保障的數據記錄，擁有難以篡改優勢；百度百科偏重系統解釋，以共享資料庫定義區塊鏈；而中本聰在2008年「Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System」論文中是以介紹一種實現點對點交易的電子現金系統的方式，引出區塊鏈技術的。

目前學術界對於區塊鏈並沒有標準定義，區塊鏈技術也不是一項單一技術，作為一種系統概念自身也在不停發展進化，所以很難用一個通用定義涵蓋區塊鏈全部含義。對於區塊鏈的理解，更多還是出於自身行業需求角度出發，看待區塊鏈的價值和意義。

從金融行業角度來看，區塊鏈是一種分散式的記賬方法，而數字貨幣是區塊鏈技術的最成功的應用場景。

基於哈希演算法、橢圓曲線加密演算法、共識機制和P2P網路的區塊鏈技術是經過數字貨幣發展實踐，成功證明是實現去中心化的金融資產流通最佳技術路線。

記賬方法一直伴隨人類經濟活動而發展，從記賬媒介的發展看，經歷了實物記賬向電子記賬的演變；從記賬模式上看，經歷了分散式記賬-》中心化記賬-》分散式記賬的過程。

隨著20世紀70年代，IBM引領的大型計算機深入滲透至金融行業，7*24小時的自動化賬務處理，替代了朝九晚五的人工記賬，從而將中心化記賬推向了頂峰。目前還難說中心化記賬和分散式記賬誰優誰劣，因為這兩種模式目前在各自的領域都發展迅猛。

就目前而言，區塊鏈技術還缺少學術上的標準定義，從商業上看，存在各自領域、行業不同的理解和解釋，特別有些區塊鏈技術的發展方向，本身已經不是「區塊鏈」本意了，例如：R3 Corda 只是分散式記賬而沒有用到區塊、鏈式結構。

也許根本就不存在區塊鏈的標準定義，未來也不存在一種通用區塊鏈技術。本文在接下來的內容重點就是圍繞區塊鏈到底是什麼的問題開展闡述。

二、理解區塊鏈的常見誤區

1. 區塊鏈是價值互聯網、是下一代互聯網

「互聯網發展將從信息互聯網發展到價值互聯網」這句話，這幾年高頻出現在各類區塊鏈相關報告和網路資訊中。這是一種常見的概念炒作，很多不明就裡的同學，會認為區塊鏈代表著一種全新的互聯網模式，是一種去中介化、點對點價值傳遞的網路。其

實互聯網的本身就是一種去中介化的價值傳遞網路，互聯網並不需要通過區塊鏈技術，實現價值轉移。如果非要說「價值」是指數字貨幣，那隻能說張冠李戴了。

數字貨幣是貨幣的一種形態，而貨幣只是對價值度量的工具，怎麼能說貨幣就是價值呢？所以也沒有「下一代互聯網是基於區塊鏈技術」這種邏輯。

2. 區塊鏈的優勢是去中介化，所以不需要中介機構

中本聰在「Bitcoin- A Peer-to-Peer Electronic Cash System」和在以太坊白皮書「A Next-Generation Smart Contract and Decentralized Application Platform」中都用技術手段證明了去中心化的點對點安全交易是一種可能。

但技術去中心化並不是去商業中介化。

其實區塊鏈技術確實具備去中介化能力，但決定是否去中介化的，並不是技術本身，而是商業模式。搞笑的是，在去中心化呼聲最高的數字貨幣領域，卻充斥著大量交易所、錢包等中介結構。

這些中介並不是區塊鏈技術的必需品，但卻是數字貨幣交易活躍度的商業保障。沒有這些中介，數字貨幣的價值將大打折扣。電商興起之時，也是宣稱去中介化，去代理的，可以實現商品從工廠到消費者端的點對點交易。

但現實是：電商平台本身就是最大的中介，平台之上還有無數的小中介和銷售代理，所以去商業中介化並不是區塊鏈的目的，中介的存在必然有它的商業價值。

3. 數字經濟就是數字貨幣的經濟

這是一種常見的概念偷換，貨幣在人類經濟活動中主要起到交易媒介和價值度量的作用，而數字貨幣只是貨幣的一種物理形態而已。所以數字貨幣和數字經濟並不是等價關係，可以說數字貨幣乃至區塊鏈技術只是數字經濟發展的一個元素而不是必要條件，將兩者混淆在一起的，往往是另有所圖。

目前數字經濟發展本質是利用信息計算、存儲、網路傳遞等數字化技術，在物理空間佔用小、安全性高、流動速度快、數據校驗效率高等特點，服務於實體經濟。可以認為數字經濟是實體經濟在數字空間的映射，利用數字經濟可以大大降低實體經濟的生產、流通、銷售、消費的成本，提升經濟活躍度和效率。

數字經濟不是虛擬經濟，數字經濟的價值在於服務於實體經濟，幫助實體經濟進行產業升級。

4. 區塊鏈技術可提高效率、降低成本

區塊鏈技術可以降低企業運營成本，提供生產效率嗎？這個問題受點對點數據直接傳遞的影響，最容易讓人誤解。

這是因為區塊鏈技術雖然採用點對點的數據傳遞，但為了取得其他節點對數據的一致性認可，往往需要花費更多計算、網路和時間資源的投入。

例如：實用拜占庭容錯演算法（PBFT）的時間複雜度為O(n^2) ，n是分散式節點數。分散式不是分散式的并行處理，分散式的重點不是如何實現點對點直接通信，而是如何保障分散節點間信息傳遞和決策的網路一致性。所以採用區塊鏈技術是很難在現有集約化運營環境中提升效率，降低成本。

這個誤解足以讓區塊鏈技術在產業落地和運用過程中遇到實際商業模式的困境。

5. 區塊鏈數據防篡改特性是當前最好的行業應用特性

區塊鏈技術特性中最著名的就是利用數據分散式存儲、共識和區塊、鏈式數據結構等，保障上鏈數據真實性和防篡改能力。所以，將區塊鏈技術看成一個高安全的數據存儲資料庫是一種常見理解。

不可否認，基於區塊鏈技術在數據防篡改特性上，擁有先天優勢，但這種優勢適合的商業場景卻非常有限。

首先，中本聰在Bitcoin中採用區塊、鏈式結構和分散式交易存儲機制的目的，並不是為了數據存儲安全，而是為了交易安全，建立一個點對點安全的電子現金支付模式才是它的目的，而數據的安全存儲只是實現該目的的一種高效保障而已，所以如果只是關注數據安全存儲，它的商業場景非常有限。

其次，區塊、鏈式結構和分散式共識由於結構和網路限制，不適合存儲例如：圖片、視頻、音頻等大文件格式，它的實際用途有限。

最後，對數據有高安全要求的機構或企業，目前都是強中心化和經典集約化的信息系統和管理架構。安全保存數據，除了區塊鏈技術以外，還有很多低成本選擇，例如：網路安全、硬體加固、數據多中心存儲等。而採用完全的區塊鏈分散式架構，數據泄露風險和維護成本更高，它的技術價值有限。

所以單純把數據上鏈存儲、數據防篡改的特性從區塊鏈整理剝離出來，去單獨強調和在行業中應用，已經失去了區塊鏈的網路優勢，本末倒置。

6. 區塊鏈是數據共享的最好方式

其實，區塊鏈從來都不是建立數據共享的有效方式，目前基於「資料庫」、「匯流排」、「微服務」和「API」技術的數據、業務邏輯、流程和界面的中心化集成技術才是數據共享的高效模型。

在過去10年，隨著：「EDW」、「大數據」技術的普及，企業、政務和電商類系統大都採用建立數據中心來改善數據共享問題。

但數據中心強調中心平台對數據的絕對控制權，而我們都知道「數據即資產」，所以在多頭管理模式下，誰會願意輕易交出自己的數據呢？

我們現在經常討論的「數據孤島」問題，其實並不是技術問題，更多的是針對數據控制權的管理問題。

相反，如果利用區塊鏈技術作為數據共享架構，除了「數據孤島」問題依然存在，還會帶來，性能和效率低下、數據安全不可控等其他問題。

三、重新理解區塊鏈

那怎麼理解區塊鏈呢？

本文將從分散式多方協作方面去理解這個問題。

什麼是協作？

協作是指在目標實施過程中，部門與部門之間、個人與個人之間的協調與配合。協作過程需要目標直接參与方的配合，需要協調方參與資源調度和任務見證。所以無論是中心化系統還是分散式系統，要實現一個業務目標，都是需要相互配合和協調工作。

例如：我們在某銀行APP中實現一筆跨行轉賬，至少需要三方參與協作，才能實現資金的划轉。分別是：資金劃出銀行、資金划入銀行和交易協調方（或見證方）。劃出賬戶要檢查轉出資金是否正確、划入銀行檢查轉入資金是否正確、而交易協調方保障資金轉賬不會出現雙花現象（雙重支付），在這個場景中，交易協調方就是清算機構。

見下圖：

圖1 中心化協作模型

這是一個典型的中心化協作機制，我們常見的電商、支付系統也都類似。這種中心化的協調機制，是以流程、事務控制為中心的，協調流程必須在一個可信的第三方中心化的協調系統中才能安全有效的運轉。

而在分散式協作機制中，同樣也需要協調工作，只是協調工作被分散式共識協議給代替了，例如：同樣某銀行APP中實現一筆跨行轉賬交易，從業務實體來說只需要直接參与交易的兩方即可。分別是：資金劃出銀行、資金划入銀行。而交易協調工作是由分散式共識協議完成的。見下圖：

圖2 分散式協作模型

在分散式協作機制中，共識協議已經被分散式地部署在協作方內（故上圖用虛線表示），雖然依然存在協調工作，但已經沒有中心化的協調系統了。點對點的資金交易，需要用分散式共識協議保障轉賬的協調工作，還要密碼學控制多方狀態，分散式的協作更關注狀態一致性，而非流程和事務一致性。

協作具備如下典型特徵[1]：

1. 協作的目的是明確的而且單一性的。
2. 協作的過程是一個「交換」過程。
3. 協作使人失去個體性而成為形式化的符號。
4. 協作是服務於自私的需要。
5. 協作關係從屬於法律的規定, 接受法律的調控而不受道德的制約。
6. 協作無論在表現形式上會擁有多大的自由和自主性 , 其實 , 在根本性質上是被動的和 「他治的」。

我們再來看看，區塊鏈世界的協作表現：交易（Tx）是協作目的載體；「付款到公鑰哈希（P2PKH）」則是實現協作價值交換的密碼學保障；「公鑰即身份」用密碼符號代替了協作的個體身份；區塊鏈世界的交易驅動，來自於對自身利益的追逐，從而達到各自利益最大化的博弈均衡；區塊鏈依託交易腳本或智能合約實現，合約執行不受個人道德、情感影響；區塊鏈共識演算法保障了協作參與方是在一個協作網路共識治理下開展的，而非絕對自由。

可以說以比特幣、以太坊等為代表的區塊鏈技術實現了兩人或多人之間的點對點數字貨幣交易，從本質上，是社會「原子主義」（即：個人主義）的一種協作場景而已。

基於區塊鏈的協作到底協作的是什麼呢？

我想，區塊鏈的協作肯定不是交易數據的互聯互通和共享，而是基於各方實體的，對某種商業場景的交易真實性證明協作。區塊鏈的協作從本質上只關心協作的真實性，而非協作數據的內容。

——這也是為什麼「Zcash」使用ZK-SNARK的零知識證明，是在交易密文情況下也能實現點對點的交易協作目的。

綜上，區塊鏈價值所在，不是區塊數據存儲的結果，而是多方共識和交易協作的過程。區塊鏈的協作本質不是商業交易數據本身，而是證明這些交易數據真實性的證明，不過這樣的區塊鏈其實叫「分散式證明」更確切。

四、區塊鏈行業應用的商業價值

1. 可實現商業協作在時間、空間的動態一致性和繼承性證明

這裡的時間和空間，主要指區塊鏈交易協作的過程數據（一般是：交易Tx），具有在大範圍的歷史尺度和分散式計算、存儲在某個時刻上，始終保持狀態的一致性。而繼承性，則是指交易或狀態版本具有形態、所有者變化的的承前啟後的可繼承能力。

協作在時間、空間的一致性和繼承性證明的價值在於：可以在分散的商業資源（資產）、產品、服務、營銷活動中構建以價值為中心，基於價值全生命周期的商業行為的真實性運營環境，是整合供應鏈、生產製造（種植）、銷售、物流、消費、售後、回收（銷毀）等環節數據流動的基礎和前提。

這是因為，商業活動從資源到產品和服務，再到消費和售後，呈現長周期、責權分散和價值多形態的特徵，單一技術手段，不具備真實串接價值鏈的條件。

思考場景：在目前便捷、活躍的電商消費和移動支付過程中，當你看到一個月上百筆的消費記錄時，你有曾想過，怎麼證明你的電商訂單、第三方支付單、銀行賬單的數據是準確和一致的？

2. 可實現靈活的商業規則和交叉銷售協作能力

交叉銷售是目前最為常見的市場營銷手段[2]，電商平台通過構建產品或服務生態圈、Shopping mail通過營銷活動，建立自有產品或服務的交叉營銷體系。但存在問題也比較突出：平台推薦費用高、管理成本高、營銷費率固定不靈活、產品和服務組合範圍受制於平台或商家的商品範圍、交叉營銷形態主要是產品或服務，很難下沉到資源層等問題，這也是后電商時代急需解決的問題。

以太坊為代表的智能合約技術，帶來一種低成本、規則自定義、點對點的分散營銷的全新方案。分散營銷可以將交叉營銷組合數從n提高到n!級別（n是參與商家數），由於營銷規則是自定義，所以有營銷組合靈活、平台管理成本低、費率浮動、產品和服務組合範圍可跨平台生態等優勢。

思考場景：在積分兌換平台中，由於每種兌換商品的採購成本和積分自身成本的比例是千差萬別和動態變化的，所以目前的常見積分兌換是固定成本費率（一般是選擇平台成本風險最低的固定比例），如何在積分平台中實現跨商戶產品、靈活和低成本的積分兌換，最大限度提高積分利用率？

3. 可在控制權分散的實體間建立基於「原子主義」的可信交易環境

「原子主義」,是個人主義的學理化表述[1]，常用來表示西方近現代社會結構。是指一種鬆散結合的社會結構，在這個社會結構中，人們只關心自己的或直系親屬的利益，這種社會往往是比較自由民主的社會[3]。典型特徵是：自我意識占統治地位；強調個人能力、尋求自主權利、尊重獨立發展等[4]。

不管我們是否承認，實際上在商業市場中佔據主導地位的仍然是「原子主義」而非「集體主義」，每個企業都是追求自身利益的最大化。在原子主義或個人主義的世界中，人們必須依據契約來建立他們之間的聯繫，正是這種契約關係決定了他們只能開展協作[1]。

但在傳統「原子主義」中，企業追求對市場的絕對控制權，而每個行業在市場集約化過程中，最終形成以核心企業為中心的非對等協作關係，而那些不值得或者無法集約化、控制權分散的領域，協作則變得異常困難。

基於區塊鏈技術的交易協作網路，是連接多個市場集約化中心或者整合利基市場，形成便捷、可信、安全的分散式有限交易環境的最佳方式。

這裡的有限交易是相對於集約化複雜交易環境而言的，因為區塊鏈並不是一個高效的協作機制，所以有限交易協作主要是將協作的重點放在協作證明上，而非傳統CRM、ERP、SCM、電商等這類複雜業務處理上。因為在「原子主義」環境下建立對等協作的前提，不是數據如何處理，而是，是否信任該數據。

思考場景：如何在奧運會舉辦期間，圍繞奧運會主題，建立場景化的跨行業、跨地域、跨企業、跨產業中心的，能准入退出靈活、商業規則自定義、管理成本低的營銷活動？

4. 可提高商業協作創新的整體網路效能

在第二部分，已經介紹了區塊鏈絕對不是一個信息傳遞高效的框架，這是共識機制和分散式網路決定的。在傳統集約化和中心化信息架構中（如：樹形架構、星型架構），為了提高複雜信息處理和傳遞的效率，通常採用模板化、標準化、規則預置的流程、數據結構和交互協議，而犧牲了信息的多樣性和決策的靈活性。

效能是指使用行為目的和手段方面的正確性與效果方面的有利性。效能主要關注行動的最終效果，在很多場景中跑得快，不見得效果就好。基於區塊鏈共識網路的協作，是一種功能單一、信息多元、輕量級的協作模型（如：UTXO、餘額、產品標識、產品庫存等），基於區塊鏈的協作把標準化限定在有限範圍，而不是為了數據處理和傳遞效率，而擴大標準化。

如果我們把信息多元和決策靈活納入集體創新效能評估模型，你會發現參與實體間，會產生點對點的協作信息結構和靈活決策行動，在需要新業態、新產品（服務）、新模式的創新商業環境下，基於區塊鏈的協作模型帶來的優勢是明顯的。

思考場景：國家傳染病網路直報系統，採用單一的「傳染病報告卡」作為數據處理和傳遞的標準格式，傳染病從醫院HIS系統到國家級預警數據中心，一般信息傳遞時間在分鐘級，但為什麼對新型傳染病的預警無效呢？

5. 在原子主義的協作環境下，更有利於保護商業機密和個人隱私

在當前信息化和數字化高度發展的商業環境中，商業協作帶來價值交換，而價值交換又是通過數據交換實現。數據對於企業來講是資產，對於消費者而言是隱私，在「原子主義」的協作環境下，每個企業都希望從對方獲得更多的數據，而自己則希望少提供數據。由於企業保持現狀比協作帶來的數據風險更小，最終，協作各方的博弈均衡是：都不提供數據。

我們多次強調，基於區塊鏈技術的協作是一種證明型協作，證明模型是一種輕量級模型，共識網路基本不關心除證明數據以外的其他數據，這也是為什麼比特幣可以用UTXO、對手公鑰地址和交易簽名的P2PKH模型就能完成點對點的資產交易，而對於其他信息完全可以匿名或隱藏。而採用零知識證明、同態驗證等密文證明技術，可以將證明數據也完全密文化。基於區塊鏈技術的協作把協作參與實體的個體性，形式化為符號和密碼，實現對數據使用目的明確、範圍可控、充分授權和基於數學證明的協作機制。

思考場景：當前大數據產業困境，並不是市場沒有數據需求（相反需求更旺盛），而是數據被集約化的大流量平台所控制，如何在保證個人隱私和商業機密前提下提高數據的利用率？

6. 可降低自律性、混合監管的監測、監管成本

從監管模式上看主要有：立法型統一監管、自律型行業監管和混合監管。立法型監管是針對重大民生市場和國家命脈實施的強監管，是不惜代價對商業活動開展全天候實時監測；自律性監管則是針對新興市場、創新市場採取的行業輕量級監管；混合監管則是介於前兩者之間。因為監管需要在成本、強度、市場活躍度做出平衡選擇，提高監管強度，勢必限制市場活躍性，提高監管成本。所以，相對於立法型監管，自律性監管和混合監管的實踐難度要高很多。

區塊鏈技術誕生以來，從來沒有主動考慮過監管需求，但由於基於節點數據自動化同步、網路共識和智能合約防干預的特點，又恰恰為自律性、混合監管提供了低成本的技術實現基礎。區塊鏈交易網路的交易安全保障和自律性監管需求不謀而合。監管單位可以作為區塊鏈共識節點，直接使用監管對象的交易網路和交易數據實現自動化、實時、穿透、連續、分行業細化、差異化、定製化的主動監管。監管機構為達到該目標，不需要另行建立監管網路和數據上報機制，降低了監管機構的監管成本。

思考場景：目前我國金融監管，採用「一元多頭」的分業監管體制，根據行業特徵、重要程度不同，採用立法統一監管和行業自律監管並存的混合監管辦法。而P2P金融，從一開始的鼓勵金融創新的行業自律監管，到迅速擴大，再到頻繁「爆雷」后的統一強監管，到現如今已被「團滅」的處境，給我們金融監管需求帶來什麼啟示？

小結

2020年以來，全國各地上馬了很多帶有地方特色的區塊鏈平台，在新基建的大旗下，各類高級黑、低級紅的概念層出，給人一種區塊鏈萬能的錯覺。

如果我們不能清晰認識區塊鏈的內在機理和應用價值，不能弄清楚區塊鏈到底解決什麼問題，只是簡單利用區塊鏈數據共享、防篡改特性，去代替現有中心化、集約化系統，只能是「雷聲大雨點小」，沒有實際業務價值。

基於區塊鏈技術的應用研究，除了技術視角，更多應該是從社會學、經濟學和管理學角度上尋求產業發展的新業態、新產品（服務）和新模式，我想這才是區塊鏈被納入新基建的重要原因。

蘇沃洛夫元帥講到拿破崙時說：「這個孩子的步伐總是邁得太快」，區塊鏈技術的發展步伐也總是邁得太快，如果總想一次性徹底改變世界認知格局，反而適得其反。

本文作為我正在開展的協作型區塊鏈模型研究的引導性文章，主要是希望從區塊鏈的認識誤區和商業價值出發，重新認識區塊鏈技術以及最適合它的場景。

由於本文的定位原因，我並未詳細闡述協作型區塊鏈的模型和細節，我將會在我下一篇正式論文中詳細闡述，敬請期待！

參考文獻：

[1] 張康之.”「協作」與「合作」之辨異.” 江海學刊 .02(2006):98-105+239. doi:.

[2] Philip Kotler, Kevin Lane Keller. 營銷管理.上海人民出版社 2009年11月第1版

[3] 劉志堅,徐北妮.管理學：原理與案例.華南理工大學出版社,2002年09月第1版

[4] 方益壽主編.組織管理心理學.山東大學出版社,1995年09月第1版

#專欄作家#

黃銳，人人都是產品經理專欄作家。高級系統架構設計師、資深產品經理、多家大型互聯網公司顧問，金融機構、西華大學客座副教授。主要關注新零售、工業互聯網、金融科技和區塊鏈行業應用版塊，擅長產品或系統整體性設計和規劃。

本文原創發佈於人人都是產品經理，未經許可，禁止轉載

題圖來自網路

最近關於區塊鏈的新聞很多，而且很多偏於負面，這也讓大眾對區塊鏈有了更多的爭議，就連很多業內人士也存在疑問：區塊鏈是龐氏騙局還是顛覆性技術？為什麼魚龍混雜？當前處於什麼階段？未來真正的價值在哪裡？來看看本文作者是如何看待的。

區塊鏈領域每天都有大事件發生，很多是刷屏級的。如近期的新聞事件：

5月26日：貴陽數博會央視重磅對話區塊鏈權威

5月28日：博鰲亞洲區塊鏈論壇以前領導人特型演員嘩眾取寵

5月29日：360宣布發現EOS重大安全漏洞

6月2日：「黑幫」入場區塊鏈，洪門宣布發幣

隨著輿論大起大落，區塊鏈一次次被推上風口浪尖，革命性與荒唐化並存，爭議越來越多。包括業內的很多人也有疑問：區塊鏈是龐氏騙局還是顛覆性技術？為什麼魚龍混雜？當前處於什麼階段？未來真正的價值在哪裡？我將在本文中談一談自己的看法。

一、從發幣談起，認清荒唐的根源與泡沫的影響

無論是以前領導人特型演員嘩眾取寵，還是拉著方文山談白皮書，其本身訴求都是要擴大影響力、增強可信度。以這種無底線營銷方式的背後，恰恰存在巨大不可信內容，但常常會憑藉粉飾騙到一些投機者。龐大利潤的誘惑，讓投機者、詐騙者鋌而走險。

就目前市場情況來看，很多ICO項目本身並沒有發展前景，只是數字加密資產市場的暴漲使得ICO逐步淪為投機性工具，為了投機而投機。

深惡痛絕者認為：99%的項目都不靠譜，必須嚴加監管甚至取締。除了ICO的風行，還有傳銷詐騙的加入，迄今為止，恆星幣案、萬福幣案、中華幣案等均是已經被查獲和曝光的數字貨幣傳銷案，更多尚未浮出水面，等著投資者以身犯險。

這是當前加密數字貨幣應用的現狀，這種集體狂熱與詐騙和1995-2000年的互聯網泡沫時期如出一轍。分析背後原因與影響，投資渠道匱乏加伴隨新技術而來的投機心理，以及監管的缺乏，讓這一泡沫越來越大。

但泡沫終會破碎，也會有很多投機者利益受損，除了給他們本身帶來教訓之外，對於行業來說，也不完全是壞事。泡沫產生與破碎的過程，會倒逼技術成熟、監管加強以及產業走向健康，正如身體在對抗病毒過程中會增強免疫力一樣。

二、數字貨幣只是區塊鏈的冰山一角，更大價值尚未浮出水面

不能片面的認為加密數字貨幣是區塊鏈的全部，事實上，數字貨幣與ICO僅是區塊鏈早期應用之一，而且是其中很小一部分。

因為是初期形態加上投機空間巨大，獲得前所未有的關注，容易讓人對數字貨幣和區塊鏈產生混淆。

區塊鏈技術的去中心化、可靠性、加密安全等特點，讓它在金融、健康、教育、公益、國防、政府、能源、供應鏈等諸多領域都存在巨大價值。

國內從政府到央行再到互聯網巨頭等都在進行深入研究，比如BAT三大互聯網巨頭從2015年就開始布局區塊鏈技術。

對比三家布局可以看出：

• 階段判斷：三家負責人均認識到區塊鏈技術的革命性價值，並且判斷當前是發展早期。
• 對數字貨幣態度：三家均以金融領域為切入點，但是都不碰ICO，不做純投機性的事情。
• 業務布局：從金融領域逐步向公益、安全、醫療等領域探索，阿里追求廣度，在各個場景進行落地試驗；百度追求金融領域深度，區塊鏈應用到生產當中；騰訊則是在金融、遊戲等領域進行試探性應用。

為什麼三大巨頭紛紛布局？背後可能有以下三方面原因：

1.基於數字貨幣構築信用社會，區塊鏈是必須布局的前瞻性優勢技術

阿里螞蟻金服與騰訊微眾銀行都致力於通過數字支付、中小微貸等方式，助力構築信用社會，百度金融也有類似的想法。而區塊鏈技術分散式賬本、數據存證、智能合約、價值傳遞這四大特點，能夠解決金融領域融資難、信用成本高的巨大痛點。當然，在數字貨幣領域還不能馬上應用。

從中央政府、金融機構到主管部門，近年來都在積極推進供應鏈金融、推動資金「脫虛返實」、加強數字貨幣技術研究，因為貨幣體系影響整個金融系統穩定性，從研究、評估到應用的過程會很漫長。

BAT三家無論是從響應號召還是提前布局核心技術角度，這一步都要提前邁出。

2.解決當前流通領域唯一性與真實性痛點，區塊鏈技術提供了方案

當前商品溯源存在一些痛點，比如很多商品無法上溯到生產環節甚至是生產環境，商品從生產到流通的環節較多，很多卻形成信息孤島，且很難確保每個環節信息的真實性。而區塊鏈技術天然適合解決這一痛點，去中心化、不能修改、加密機制等能夠確保信息的真實性並能夠打破信息孤島。

同樣，在公益領域、數字版權保護領域，都可有效應用。

這吸引BAT以及京東等布局以解決當前業務痛點。

3.區塊鏈技術有可能成為新一代互聯網基礎設施，有必要布局潛在價值

當前互聯網是中心化的信息互聯網，而基於區塊鏈技術的，將是去中心化的價值互聯網，這個觀點在業內獲得比較廣泛的認同。

當然，區塊鏈技術對於當前互聯網可能並非革命性，但不能否認它有可能成為新一代互聯網基礎設施的可能性，巨頭們的布局是要卡位下一風口，更是想繼續保持所在領域的領先性。

三家的布局路徑基本是：從金融領域到其他領域，從單一業務到能力平台。

其深層次考慮是，一方面區塊鏈技術的發展將分為兩階段，第一階段以金融為核心，第二階段將發展到更多領域；另一方面是在區塊鏈領域做好卡位，仍然如當前一樣做平台的角色。

除了BAT，放眼全球，有更多不同領域巨頭參與其中。如沃爾瑪基於區塊鏈的創新食品供應鏈協作模式使農場到門店的追溯過程從26小時減少至10秒，並且調閱文件僅需半分鐘。區塊鏈手機、打車鏈、區塊鏈供應鏈系統等，都是在實體領域的深度應用。

三、作為新技術早期發展階段，區塊鏈技術有較多需要完善的地方

區塊鏈的發展才剛剛起步，必然存在諸多不足和缺陷。也有業內人士認為，當前區塊鏈領域有三個問題需要攻破：

1. 「去中心化」后，維護賬本增加了成本；
2. 區塊鏈在達成共識后，共識如何升級的問題；
3. 鏈上虛擬資產如何和鏈下真實資產形成映射。

除了這三個共性問題之外，安全問題也不容忽視。

由於涉及到用戶的數字資產，以及物聯網、城市建設，每一次安全事故，都會帶來比傳統互聯網更大的安全威脅。此外，作為基礎性的底層技術，每次迭代都會耗費巨大的成本並引發利益集團的阻撓，在權衡之中前進，給區塊鏈技術發展帶來諸多不確定性。

不過，經歷了互聯網、移動互聯網以及雲計算、大數據、人工智慧等新技術洗禮之後，無論是企業還是廣大民眾對於新技術的寬容度大大提升。所以，儘管當前虛擬貨幣泡沫較多，我們仍然可以期待區塊鏈帶來的更多價值。

區塊鏈技術將帶來變革的領域眾多，以APP出海的企業同樣在布局當中。快播王欣將推區塊鏈手機，茄子快傳在招聘區塊鏈產品經理及研究員……未來，我們也將持續關注區塊鏈技術的發展，根據公司戰略需要，將其適時應用到業務當中。

#專欄作家#

孫良，微信公眾號：Jedi-sun，人人都是產品經理專欄作家。豪客互聯CEO，關注互聯網行業動態與企業戰略布局。擅長企業戰略分析及移動應用出海技巧分析。

本文原創發佈於人人都是產品經理。未經許可，禁止轉載。

題圖來自作者

編輯導語：在區塊鏈領域，目前存在一些認識誤區：有人認為區塊鏈應是全能選手，而區塊鏈溯源卻無法解決鏈上鏈下的映射問題；還有人對區塊鏈抱著短期的功利主義的想法，崇尚技術至上主義，忽略區塊鏈的商業本質。在這種情況下，區塊鏈該如何警惕掉進「技術至上」的新陷阱里呢？

我始終認為，應用才是區塊鏈的本質意義。正是因為應用，我們才會在數字貨幣身上認識並且發現了區塊鏈的存在和巨大作用。

這會給人一種錯覺，即發幣或者ICO是區塊鏈的唯一且有效的應用。於是，當區塊鏈的風口開啟，我們看到的是一場以發幣或者ICO為代表的新創業浪潮的來臨。

不過，後來的發展告訴我們，僅僅只是進行發幣或者ICO，所謂的區塊鏈技術非但無法獲得良性發展，反而還會進入到死胡同里。

空氣幣、割韭菜等行業亂象，便是在這種大背景下誕生的。

這種現象讓我開始思考區塊鏈與發幣之間的關係，究竟什麼才是合理且正確的區塊鏈應用，如何應用才能將區塊鏈的功能和作用發揮到最大。如果想要獲得正確的答案，我們還是要回歸到比特幣。

因為正是由於比特幣的出現，才讓人們認為發幣或ICO與區塊鏈的這種深度綁定的關係。

從表面上看，比特幣與其他類型的數字貨幣並沒有太多的區別，都是屬於數字貨幣的一種。如果我們仔細觀察就會發現，比特幣與其他的數字貨幣之間還是有著很大的區別和聯繫的。

需要明確的是，我並不認為，比特幣與其他的數字貨幣在區塊鏈技術上有多少區別，因為單純地從技術上來看，比特幣與其他的數字貨幣之間的差別的確不大，甚至有些數字貨幣的技術比比特幣的技術還要先進。

特別是當玩家們把發展重點轉移到技術研發方面之後，我們看到了更多異常先進的區塊鏈技術的出現。

於是，我們不禁會問，既然比特幣與其他的數字貨幣在技術上並沒有太多區別，為什麼比特幣受到了如此多的追捧，並且成為了一個世界範圍內的數字貨幣呢？

筆者認為，比特幣的先進性在於「思想」本身。

正是因為這種「思想」的差距，才讓比特幣能夠成為比特幣本身，而其他的數字貨幣只能淪為空氣幣，成為收割韭菜的工具。

所以，當有關區塊鏈的監管來臨，當越來越多的人開始將發展的重點轉移到區塊鏈技術本身的時候，其實，他們正在陷入到一個全新的怪圈當中。

一味地專註於區塊鏈技術的研究，而不去更新迭代區塊鏈思想，即使是再先進的區塊鏈技術，依然無法找到合理且有效的區塊鏈應用，更加無法發揮區塊鏈的本質意義。

這是人們之所以會感覺區塊鏈高冷、不可捉摸的根本原因。

若要把區塊鏈的功能和作用發揮到最大，再造一個類似比特幣的現象級的應用，我們真正應該做的並不僅僅只是簡單意義上的區塊鏈技術的研發和創新，基於區塊鏈技術的「鏈思想」的開放和創新才是真正讓區塊鏈行業突破發展瓶頸的關鍵所在。

然而，現在的區塊鏈玩家卻一頭扎進了技術的死胡同里，僅僅只是一味地做區塊鏈技術的研究，而不去思考如何將自身的思想跳出既定的怪圈。最後，讓區塊鏈技術僅僅只是技術本身，缺少了技術與應用之間的橋接。

Libra的境遇已經告訴我們，僅僅只是技術的領先，而不去更新和迭代區塊鏈的思想，就算是再領先的技術，只能僅僅算是一個技術而已。

除此之外，再無意義。

所謂的區塊鏈思想，並不僅僅只是用區塊鏈的思想去解決當下行業發展過程當中那些互聯網技術無法解決的痛點和難題，而是要跳出行業的局限性，真正讓區塊鏈看成是一個普惠大眾，激活大眾的存在。

從這個邏輯來看，區塊鏈與大數據、雲計算、人工智慧等新技術還是有著本質性區別的。

因為這些新技術僅僅只是去解決行業發展的問題，它們並不會過多地關注個體或大眾在其中扮演的角色和作用，只要能夠解決了行業發展的痛點和難題，新技術的使命就宣告完成。

區塊鏈則不相同。

我們現在經常看到的以區塊鏈技術為肇始點的行業應用僅僅只是開始，當完成了行業的改造和升級之後，如何建構一個激活大眾、普惠大眾的全新的治理體系，才是真正讓區塊鏈技術的功能和作用發揮到最大的地方。

從這個角度來看，我們現在看到的以區塊鏈技術在食品溯源、版權保護、金融風控等領域的應用，僅僅只是一個開始。

當區塊鏈技術的基礎應用完成之後，我們還是要依靠區塊鏈思想的創新來建構一個全新的，區別於傳統和互聯網的治理體系。在這個全新的治理體系之下，區塊鏈的功能和作用才能發揮到最大。

以「區塊鏈+行業」為代表的全新發展時代的來臨，僅僅只是看到了開始，卻並未真正抓住本質。可以預見的是，在這種發展邏輯的指引下，區塊鏈的功能和作用是無法得到最大程度的發揮的。

只有將區塊鏈技術在行業的應用看成是一個開始，當這個階段完成之後，我們通過區塊鏈思想的創新將區塊鏈技術延伸到更多的場景里，最終建構一個人人參與、人人治理的新的治理體系，才是區塊鏈應用的終極奧義。

從本質上來看，比特幣與其他的數字貨幣同樣存在這樣的區別。

比特幣僅僅只是建構在區塊鏈技術之上的一種全新的貨幣形式，而真正讓比特幣受到如此多追捧的根本原因在於並不在於這種新的貨幣形式，而是在這種新的貨幣形式下所引發的對於傳統金融體系顛覆和重塑的功能和作用。

反觀其他的數字貨幣，他們僅僅只是藉助技術衍生出來了新的數字貨幣，但是，卻並未真正建構一個完整且有序的運行體系，最終讓區塊鏈的應用變成了一個半拉子工程。

所謂的區塊鏈的本質意義和作用也沒有得到最大程度上的發揮。

當區塊鏈市場的監管持續，以技術研發和落地為代表的新發展模式似乎成為唯一的政治正確。

於是，越來越多的人開始投身到區塊鏈技術的研發當中；於是，越來越多的人開始將區塊鏈技術應用到不同的行業和場景當中。

從表面上看，這種發展模式與單純地意義上的發幣或ICO有了本質性的區別。

然而，如果僅僅只是把這些僅僅只是局限在某些行業或場景的區塊鏈的應用看成是區塊鏈應用的全部，無疑極大地局限了區塊鏈的功能和作用的發揮。

這是當下區塊鏈行業之所以遭遇困境的根本原因所在。

從本質上看，發端於技術的應用僅僅只是開始，發端于思想的應用才是終極歸宿。

當我們基於區塊鏈思想建構了一個全新的治理體系和運行機制，才算是真正抓住了區塊鏈應用的本質奧義，才算是找到了區塊鏈發展的真正方向。

然而，現實的發展則正在向我們展示一條無比清晰的新圖景：區塊鏈正掉進「技術至上」的新陷阱里。

#專欄作家#

孟永輝，微信公眾號：menglaoshi007，人人都是產品經理專欄作家。資深撰稿人，特約評論員，行業研究專家。長期專註行業研究，累計發表財經科技文章超400萬字。

本文原創發佈於人人都是產品經理，未經許可，禁止轉載

題圖來自Unsplash，基於CC0協議

編輯導讀：稅收征管是一大難題，數據眾多，互通性差，給偷稅漏稅的不法分子有了可乘之機。區塊鏈技術可以有效地解決監管關係之間「信息共享、業務追蹤、數據核驗」的難題，避免「數據孤島」的出現。本文將從四個方面，分析區塊鏈技術是如何助力稅務征管的。

一、導言

隨著近來加密貨幣炒作越發火熱，區塊鏈技術逐漸步入大眾視野，成為技術圈中最具有思潮特性的熱詞之一。

然而加密貨幣絕非區塊鏈技術的全貌，它屬於加密貨幣的底層技術，具有去中心化、信息不可篡改、信息流可追溯等特徵。它可以完整、清晰地記錄區塊上各節點中發生的交易信息，並將各個節點串聯起來形成相互連通的信息鏈，這可以很大程度上避免網路系統中各業務對象之間的「數據孤島」現象的出現、解決監管關係之間「信息共享、業務追蹤、數據核驗」的難題。

由於區塊鏈所具備獨特的優勢，在早期國內外便將區塊鏈技術在稅收領域進行了初步嘗試，例如英國、盧森堡、我國廣東都曾嘗試運用區塊鏈技術搭建包括稅務部門在內的政府部門之間通用的個人身份認證系統，用於提升納稅的便捷度和政府辦事效率。然而這是區塊鏈技術在稅務征管領域的初步嘗試，沒有系統性，對於稅收征管效率的提升並不顯著。

近年來金稅工程三期和「互聯網+稅務」計劃的逐步推進， 對於稅收征管的水平也有了很大程度上的提升，但是納稅人虛開增值稅發票等一系列的偷稅漏稅逃稅的現象仍然存在並且越發猖狂，對國家的稅收造成了巨大的損失。

2018年6月，區塊鏈電子發票在深圳市進行了初步嘗試，這意味著我國開始邁向稅收征管的區塊鏈時代，區塊鏈電子發票將區塊鏈與電子發票系統相融合,實現了交易環節全程可跟蹤、交易信息不可捏造、數據不易丟失，很大程度上增強了涉稅信息的完整性、準確性以及申報信息的可靠性和信息共享的及時性、透明性，有效提高了稅收信息化治理能力和稅收征管效能，使稅務征管更加智能化、信息化。

對此本文將從目前我國稅收征管中存在的問題入手，結合相關案例，探索區塊鏈電子發票如何助力稅務管理轉型升級。

二、我國稅收征管中存在的問題

在稅收征管上，我國目前主要採用金稅三期系統，該系統採用較為完善的大數據評估及雲計算技術，使得稅收征管從傳統單憑個人經驗向依託大數據技術分析轉變。很大程度上加強了稅收管理的力度，但是仍存在著些許問題。

金稅三期系統可以將發票信息轉變為密碼信息，利用票面的全部要素和密碼信息進行比對來對發票進行真偽的辨認，這在一定程度上對假髮票有遏製作用。但是對於逃稅漏稅、虛開增值稅發票等問題還是束手無策。

金稅三期系統主要通過納稅人自主填寫的發票開具信息來獲得涉稅信息，然後所申報的信息通過開票系統實時上報至稅務征管部門的電子底賬系統，但是該系統無法採集到納稅人的開票過程信息，對於納稅人是否通過不開發票隱藏收入的現象一無所知。

大量的涉稅信息離散地分佈在各地政府、交易場所、交易平台等眾多分散的平台，稅務部門無法第一時間獲得準確的涉稅信息，而且納稅人自主申報以及相關管理部門通過部分內部渠道進行審查的方式大大加劇了納稅人與稅務審查部門之間的信息不對稱，形成了「孤島「效應。

例如2014年8月，棗莊市公安局在國稅部門的配合下，成功破獲一起虛開增值稅專用發票案，該案涉及6個省115家企業，價稅合計6.5億餘元。可見當前我國的稅收征管管理模式還存在著一些問題，納稅服務的效能還有待提高。

2.1 涉稅信息採集不充分

由於「金稅三期」系統獲取涉稅信息的途徑很單一，系統較為重視納稅人的納稅申報表、稅務登記、稅款入庫、專用發票等基礎數據的收集，但是對納稅人的稅務報表、經營狀況、銀行存款以及會計審核等方面的數據採集不全面，這就直接導致了稅務部門對企業納稅的整體情況的評估以及導致稅源發生變化的因素分析缺乏依據，很大程度限制了對信息的管理和運用。

尤其是稅收征管的部門主要通過納稅人自主填寫的發票開具信息以及管理部門通過部分內部渠道進行獲取，因此納稅人和稅務征管人員很可能在報送納稅報表、財務報表等資料時出現虛假申報，這就很難保證企業涉稅信息的準確性、可靠性，同時限制了稅收審計的有效性。

我國稅務徵收體系複雜、公民納稅意識不強，數據的不確定將很大程度上加大了稅收征管的不確定性，對我國的稅收征管造成了巨大的挑戰。

2.2 涉稅信息審核不及時

目前，金稅工程系統中的稅收數據的傳遞存在著很大的局限性，數據的流通性很差，數據之間難以互通導致了涉稅信息傳遞的不及時，加之涉稅信息需要人為輸入，這也在很大程度上導致了信息傳遞的滯后。

當涉稅信息人為錄入后，還需要專人進行對應的審查，再在各個操作平台上進行流傳，而跨平台操作中往往容易產生噪音數據。跨平台數據冗餘、共享數據程度低、數據傳輸效率低都導致稅務征管部門無法在第一時間獲取準確完整的涉稅信息，這導致了稅務管理部門審核涉稅信息不及時，大大影響了稅務征管的效能。

2.3 納稅人納稅服從程度不高

納稅人的納稅服從度與不服從成本有著很大的聯繫，不服從成本主要包括稅收滯納金、罰款以及企業或個人的信用損失。一旦不服從成本低於應繳納稅額，那麼納稅人則將很大程度上不服從納稅法則，並且傳統的稅收管理僅對納稅失信人進行公示，由於信息流通的不及時性、不對稱性，這樣的公示力度對於納稅失信人來說並沒有造成實質性的懲罰，難以對其產生震懾作用。

從以上幾點不難看出，目前我國的稅收征管體系中仍存在著很多問題，不足以滿足現代化稅收征管的需要，接下來我將以具體案例探討區塊鏈技術是如何助力稅收征管轉型升級的。

三、區塊鏈技術助力稅收征管轉型升級——以「稅鏈」為例

3.1 稅鏈簡單介紹

「稅鏈」是廣州市稅務局攜手方欣科技於2018年推出的全國首個區塊鏈電子發票平台，並於2019年簽約螞蟻金服，實現了從開票到報銷、到賬的端對端全閉環覆蓋。

同時「稅鏈」電子發票平台使用區塊鏈技術，採用了由區塊鏈去中心化的分散式結構，使得現有的系統存儲和傳輸結構發生了變化，並建立了更加安全的「多中心」模型。並通過聯盟鏈的的形式攜手稅局、企業共同參與，打造從開票、報銷、入賬到報稅等一系列閉環。

3.2 區塊鏈技術的優勢

從技術的實現層看，區塊鏈技術與去中心化或弱中心化的點對點分散式網路系統相聯繫，是用來實現並確保系統完備性的技術工具。為此，通過將一種特殊的數據結構、一種演算法以及相關的密碼學和安全技術綜合在一起，區塊鏈技術為去中心化分散式點對點系統的完備性提供了一個完整的技術方案。

在該系統內，每個網路的節點不僅僅是系統內數字化信息傳遞的供應者，還是參與系統內由各個節點所創建的數字化信息的記錄者和存儲者，進而在系統內共同維護和分享一個去中心化或弱中心化的分散式存儲資料庫。

從技術特性看，通過特殊的數據協議、非對稱加密演算法、共識機制以及智能合約等技術，利用區塊鏈所存儲的數據信息具備不可篡改、可驗證、可追溯及按預訂規則自動執行等特性。隨著數據加密及零知識證明等技術的應用，系統內的數據擁有人可以將其數據自行加密上鏈並完全控制，未經其授權系統內的其他參與方無法解密，這也確保了系統內每個賬戶擁有人私有信息的高度保密。

隨著數據加密及零知識證明等技術的應用，系統內的數據擁有人可以將其數據自行加密上鏈並完全控制，未經其授權系統內的其他參與各方無法解密，保證了系統內每個賬戶擁有人私有信息的高度保密。

3.3 稅鏈如何藉助區塊鏈技術助力稅收征管轉型升級

3.3.1 構建區塊鏈技術的電子發票雲平台

「稅鏈」構建了以區塊鏈技術作為依託的電子發票雲平台，並通過聯盟鏈的的形式攜手稅局、企業共同打造健康的稅收管理生態。聯盟鏈是一種區塊鏈技術，其介於私有鏈與公有鏈之間，聯盟鏈只允許在聯盟中的參與方擁有對應的存儲以及訪問的許可權，因此具有節點少、效率高、保密性強的優勢。

在進行一項交易時，開票方、收票方以及稅務管理部門共同形成了一個聯盟。

開票方通過鏈條將交易數據上傳至「稅鏈」所搭建的電子發票雲平台，通過「非對稱性加密」機制（公鑰與私鑰的配對）實現交易數據的審核並在確認開票交易信息準確無誤後進行數字簽名，形成了相關的區塊鏈電子發票版式並存儲於雲平台。

收票一方可以通過聯盟鏈從雲平台上獲取已經經過電子簽名的電子發票，確認交易信息真實之後進行簽名並傳輸到雲平台進行存儲。在交易發生的同時，相關的稅務征管部門也可以從「稅鏈」構建的雲平台獲取交易雙方的數據信息並在其系統中進行申報並實現實時審查。

在整個交易流程中，只有擁有許可權的參與方可以對聯盟鏈進行訪問，這大大提高了交易過程的安全性、可靠性、真實性，提高了涉稅信息的透明度。

「稅鏈」利用區塊鏈技術完成了開票、報銷、審查、留檔等多過程同步化進行，實現了「交易即開票」，在交易進行時平台根據交易信息自動生成電子發票，可以很大程度上解決增值稅虛開、擬造交易信息、信息傳輸不及時等一系列問題，確保稅款可以足額入庫。

並且藉助區塊鏈技術的不可篡改、可溯源的特性，發票從開具到報銷的全流程都可以被監控，方便相關部門進行交易信息的追蹤，大大提高了稅務征管的準確性以及申報信息的可靠性和信息共享的及時性、透明性，有效提高了稅收信息化治理能力和稅收征管效能，使稅務征管更加智能化、信息化。

3.3.2 輔助構建納稅人信用評級體系

「稅鏈」在納稅信用等級體系上進行了初步嘗試，建立相關納稅人信用評級系統，並完善了納稅公示系統。「稅鏈」根據定期的納稅申報率、申報的準確率、納稅稅款等多個維度建立了納稅人的信用值，改善了目前的評級標準，實現對納稅人實時動態評級，最直觀反應納稅人信用等級，最大程度鼓勵納稅人納稅。

通過區塊鏈技術，可以將納稅人交易信息實時記錄到區塊內，相關稅收征管部門可以隨時訪問納稅人納稅信息記錄，並進行實時審核，大大減少了納稅人偷稅漏稅等違法行為，並且利用「非對稱加密」機制實現納稅信用評級在利益相關者之間進行有效的公示，大大加重了不服從成本，給意圖逃稅漏稅的納稅人以威懾。

四、總結

目前中國的稅制體系以及發票管理制度較為明確走直接管理的模式，即「以票控稅」的管理方式。然而「以票控稅」的模式很大程度上忽略了交易信息本身，加大了發票的象徵性意義，引導稅務管理部門不斷從優化發票的管理的方向來監督經濟活動，使得稅務的改革無法從根本上解決問題。

而區塊鏈技術的出現，實現了稅務征管從「以票控稅」到「以信息控稅」的轉變。

區塊鏈電子發票的推廣使得發票管理進入一個全新的時代，使得稅務管理的天平開始傾斜，以信息作為基礎的控稅模式開始興起。區塊鏈電子發票的應用使得稅務管理的流程更加便捷，它將納稅人的交易活動、稅務信息等結合起來，從而建立資料庫，幫助稅務管理部門對納稅人的監管有了更多的維度，促進企業的經營更加規範化，使得涉稅信息在各部門之間開始運轉，為「孤島」搭建起橋樑。

相信在不久的將來，「互聯網+稅務」將不只是「區塊鏈+稅務」那麼簡單。

有任何侵權行為望告知，核實后立刻做出調整。